Дело № 2-272/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000780-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г., 

при секретаре: Бачурской В.О., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что от своего знакомого узнал о том, что ответчик ФИО2 продает автомобиль, после чего, 06.03.2020 года в обеденное время прибыл к домовладению ответчика ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер.. Кравцова №, где около домовладения увидел автомобиль марки «DAEWOO NEX1A» белого цвета с регистрационным знаком 

<

***>.

Со двора домовладения подошел ответчик ФИО2, который рассказал о состоянии автомобиля и о том, что данный автомобиль ему в данный момент не принадлежит, а принадлежит ФИО3, при этом пояснив, что если он решит приобрести данный автомобиль, то они вместе поедут к хозяйке автомобиля и перерегистрируют его.

После чего, истец вместе с ФИО2 поехали к дому матери истца взять у нее деньги на его приобретение. Мама истца - ФИО1 безвозмездно, как своему сыну, дала сумму в размере 100 000 рублей.

С ответчиком ФИО2 была оговорена окончательная сумма за данный автомобиль в размере 100000 рублей, при этом истец предложил ему сразу передать всю сумму за автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» белого цвета с регистрационным знаком 

<

***> с одновременным составление договора купли- продажи.

Однако, ответчик ФИО2 отговорил истца оплачивать всю сумму сразу, сказав при этом, что примет остальную сумму в момент переоформления данного автомобиля. 

06 марта 2020 года истец передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей за автомобиль, а он, в свою очередь, собственноручно написал расписку о получении данной суммы.

Немного позже, истец передумал покупать у ФИО2, однако, ответчик ФИО2, отказался возвращать деньги, сославшись на то, что он их уже потратил. И, кроме того, сразу же сообщил, что продажная стоимость автомобиля теперь возросла и составляет 270 000 рублей.

Ни основного договора купли - продажи автомобиля марки «DAEWOO NEX1A» белого цвета с регистрационным знаком 

<

***>, ни предварительного договора купли- продажи между сторонами не заключалось. При этом, в силу юридической безграмотности- в расписке переданные денежные средства в размере 100 000 рублей названы- задатком, однако данная сумма таковой не является, а является авансом, так как если ни основного, ни предварительного договора стороны не заключили и обычной распиской просто зафиксировали обоюдное желание заключить договор без принятия на себя обязательств по его заключению, переданная по ней денежная сумма в любом случае не может являться задатком, поскольку у нее отсутствует обеспечительная и есть только платежная функция.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав заявление о признании исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.Г. Непомнящий