04RS0022-01-2019-000353-53

Дело № 2-312/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 09 июля 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

при секретаре Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГОУП Мурманскводоканал о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.

Исковые требования мотивировал тем, что 25 декабря 2018 года на основании договора поручения истец купил автомобиль Субару Форестер у ответчика ФИО2. Автомобиль был приобретен в г. Улан-Удэ. На момент продажи автомобиля он не находился под запретом и на нем не было ограничений. После новогодних праздников истец стал ставить свой автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД. Там он узнал о том, что на данный автомобиль судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 В феврале 2019 года истец обратился с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия по автомобилю в отдел судебных приставов Кольского района Мурманской области. Согласно ответу судебных приставов от 21 февраля 2019 года ФИО1 должен обратиться в суд с иском об освобождении имущества из под ареста по общим правилам искового производства. Согласно постановлению судебного пристава от 15 марта 2019 года в снятии ареста (запрета на регистрационные действия) было отказано.

Впоследствии представителем истца ФИО3 увеличены исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль 

<

данные изъяты>, по исполнительным производствам ИП 49124/18/51006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 67375/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 71300/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 70611/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 71041/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 81588/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 83190/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 87153/19/51001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Истец обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, выяснилось, что в отношении должника Онацкого возбуждено 6 исполнительных производств, по которым также наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что Предприятие считает, что в удовлетворение требований к ГОУП «Мурманскводоканал» надлежит отказать по следующим основаниям. В отделе судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ведется исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО2 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. При совершении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что в органах ГИБДД МВД РФ за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> (далее-постановление). Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на пону ждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Кроме того Истцом пропущен срок на обжалование постановления судебного- пристава исполнителя. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 04.02.2019 г. Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в суде. В силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно обращению истца от 19.02.2019 г. в адрес судебных приставов-исполнителей Октябрьского округа города Мурманска, на момент его написания ФИО1 уже было известно о вынесении 26.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем постановления по исполнительному производству № КИП. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней заявитель имел возможность оспорить вышеуказанное постановление в судебном порядке. Однако заявление в суд подано Истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника 

<

данные изъяты>. 

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты> продан ФИО1 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Субару 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не является стороной исполнительных производств, в рамках которых произведен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Субару 

<

данные изъяты>, следует, что запреты на регистрационные действия были приняты в мае 2019 г. в отношении должника ФИО2, который в тот момент собственником указанной автомашины не являлся. 

Наличие запрета регистрационных действий в настоящее время нарушает права собственника ФИО1, препятствуя ему в установленном порядке поставить транспортное средство на учет, использовать по назначению.

Учитывая, изложенное суд полагает требования истца об освобождении имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГОУП Мурманскводоканал о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, принятые судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.