УИД-01RS0008-01-2024-000587-54

к делу № 2а-13/2025 

(№ 2а-476/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Алиевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что УФНС России по 

<

адрес> физическому лицу ФИО1 в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2022 год. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: Мерседес-Бенц S 500, государственный регистрационный знак № LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. По настоящее время требование не исполнено. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> на основании заявления УФНС России по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного искового заявления в суд. 

Административный истец УФНС России по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явилось. Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> ФИО2 в административном исковом заявлении просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, административное дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. 

Как следует из административного дела №а-20/2024, направленного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея по запросу суда, административный ответчик ФИО1 действительно значится зарегистрированным в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, однако, проживает по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, что подтверждается справкой с Администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» и справкой ТСЖ «ЖСК-26». 

Судом в адрес административного ответчика ФИО1, направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного дела (на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону, в тот же день в 18 часов 54 минуты имело место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение «возвращено отправителю из-за истечения срока хранения». 

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном производстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). 

Кроме того, административный ответчик ФИО1, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела посредством телефонограммы помощником судьи. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры согласно ст. 96 КАС РФ, для уведомления административного ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав предоставленные административным истцом письменные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В силу положений п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов административного дела УФНС России по 

<

адрес> физическому лицу ФИО1 (ИНН №) в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ исчислен и предъявлен к уплате установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортный налог за 2022 год. 

Согласно материалам административного дела административному ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: Мерседес – Бенц S 500, государственный регистрационный знак №; LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №

Из копий налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие административному ответчику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление в электронной форме с расчетом транспортного налога.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 96 462 рубля 28 копеек и пени в сумме 34 786 рублей 52 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления в адрес ответчика налогового требования подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика ФИО1 на сайте УФНС.

Согласно расчету суммы пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательное сальдо составило в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе транспортный налог – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за 2022 год, пени – 

<

данные изъяты>.

Возражений против представленного административным истцом расчета и доказательств оплаты задолженности по указанной сумме и пени суду не представлено. 

Из копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, следует, что ФИО1 (ИНН № ставиться в известность, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требовании истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) а также электронных денежных средств в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанное решение направлено в адрес административного ответчика ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, административный истец УФНС России по 

<

адрес> уведомил административного ответчика о направлении данного заявления мировому судье судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из административного дела №а-20/2024, направленного по запросу суда мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ №а-20/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по 

<

адрес> задолженности по налогам и сборам за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по налогам – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>, а также о взыскании госпошлины в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея судебный приказ №а-20/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по 

<

адрес> задолженности по налогам и сборам за 2022 год на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> и госпошлины в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>, отменен. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> предъявлено в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушений сроков, указанных в ст. 48 НК РФ. 

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

На основании ст. 82 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате налоговой задолженности, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты предъявленной к взысканию суммы налоговой задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела №а-13/2025 (№а-476/2024) 

в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.