Дело №2-86/2020

УИД 23RS0001-01-2019-003065-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 21 января 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П., 

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выплате компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

истребовать из владения ФИО3 следующее движимое имущество: автомобиль ЗИЛ157 КУНГ 1М1057, 

<

данные изъяты>), находящееся по адресу: 

<

адрес>;

взыскать компенсацию в размере 43103 рубля 31 копейка за имущество, которое невозможно истребовать (задний мост от автомобиля ЗИЛ-157, часть кормоизмельчителя весом 897 кг., ДСП 3500x1750x16 - 40 листов, сетка-рабица оцинкованная, ширина 1,2 м., длинна 15 м, ячейки 50x50 - 5 рулонов, труба стальная б/у (столбики), диаметром 114 мм, длинна 2,3 м - 12 шт.);

взыскать с ФИО3 судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате справки об уровне цен в размере 6 500 руб., по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 является собственником следующего движимого имущества:

автомобиля ЗИЛ 157 КУНГ 1 М1057, 

<

данные изъяты>), приобретенного по договору купли-продажи от 25.11.2004;

заднего моста от автомобиля ЗИЛ 157, согласно накладной Эриванского лесничества Абинского лесхоза от 21.07.1999;

кунга автомобильного (кузов-будка автомобиля), согласно счет-фактуры № от 06.06.2000, переданного ФИО1 в счет бартера от ООО «Воланд» г. Москва;

- кормоизмельчителя, приобретенного ФИО1 у ООО «Югглавсбыт» за 3000 руб., согласно квитанции от 19.10.2000;

ДСП - 40 листов, сетка рабица - 5 рулонов, труба б/у (столбики) - 12 шт., переданых от ИП ФИО4 истцу, согласно накладной от 24.03.2003.

Перечисленное имущество истец после приобретения привозил на адрес своей регистрации и проживания - 

<

адрес>. По данному адресу также проживала его мать ФИО5, которая в октябре 2001 года умерла. В наследство по завещанию вступил ответчик. Право собственности на жилой дом по 

<

адрес> зарегистрировал в 25.12.2014. по решению Абинского районного суда от 02.09.2014.

ФИО3 19.04.2019 обратился в Абинский районный суд к ФИО1 с требованием о прекращении права пользования жилым домом по 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета. Решением от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены, право пользования жилым помещением ФИО1 прекращено, а также он снят с регистрационного учета.

В августе 2019 г. истец хотел забрать принадлежащее ему имущество, но ответчик воспрепятствовал и обратился в полицию с заявлением о хищении. Истец в свою очередь, также обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (КУСП № от 17.08.2019). Постановлением от 20.08.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи с наличием гражданских правоотношений между ФИО1 и ФИО3

Учитывая, что право собственности на движимое имущество не подлежит государственной регистрации, то подтверждать право собственности на него каким- либо еще способом, кроме предъявления документов, свидетельствующих о его приобретении, действующим законодательством не требуется.

Согласно справке об уровне цен № от 07.11.2019 стоимость имущества составляет:

автомобиль ЗИЛ 157, год выпуска 1967 - 44 496 руб.;

задний мост от автомобиля ЗИЛ-157 - 2 446 руб.;

КУНГ автомобильный (кузов-будка автомобиля) - 8 000 руб.;

кормоизмельчитель - 12 230 руб. (общая масса – 1000 кг, стоимость 897 кг – 10970 рублей 31 копейка);

ДСП 3500x1750x16мм - 40 листов - 16 347 руб.;

сетка-рабица оцинкованная - 5 рулонов - 3 545 руб.;

труба стальная б/у (столбики) - 12 шт. - 9 795 руб.

Итого на общую сумму 96 859 руб.

В наличии есть только автомобиль ЗИЛ157 КУНГ 1М1057, 

<

данные изъяты>

Остальное имущество стоимостью 43103 рубля 31 копейка отсутствует, поэтому ответчик должен выплатить компенсацию в указанном размере. Кормоизмельчитель весит 1000 кг, оценён как металлолом. Часть кормоизмельчителя весом 103 находится у истца.

Истец и его представитель настаивали на исковых требованиях. 

Ответчик исковые требования просил отклонить и пояснил, что имущества истца у него нет. Также считает, что истец пропустил срок исковой давности, т.к. о нарушении своего права узнал в 2002 году.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства от 17.11.2004 собственником автомобиля ЗИЛ 157 КУНГ 1 М1057 

<

данные изъяты> являлось ЗАО «Мирный»

На основании договора от 25.11.2004 ФИО1 купил автомобиль ЗИЛ 157 КУНГ 1 М1057, 

<

данные изъяты>.

Согласно накладной Эриванского лесничества Абинского лесхоза от 21.07.1999 ФИО1 купил задний мост от автомобиля ЗИЛ 157.

Согласно счет-фактуре № от 06.06.2000 ФИО1 передан в счет бартера от ООО «Воланд» г. Москва кунг автомобильный (кузов-будка автомобиля).

ФИО1 у ООО «Югглавсбыт» за 3000 руб., согласно квитанции от 19.10.2000 приобрёл кормоизмельчитель.

Согласно накладной от 24.03.2003 ДСП - 40 листов, сетка рабица - 5 рулонов, труба б/у (столбики) - 12 шт., переданы от ИП ФИО4 ФИО1 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.12.2014 собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

Согласно выписке из домовой книги от 12.03.2019 в домовладении по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным с 12.12.1986 г. ФИО1

Согласно справке об уровне цен от 07.11.2019 средняя рыночная стоимость по состоянию на 07.11.2019 составляет:

№

п/п

Наименование объекта

Рыночная

стоимость,

рублей

1

Автомобиль «ЗИЛ 157 КУНГ 1М1057», 1967г.в.

Расчет рыночной стоимости в Приложении №.

(КПП: механическая. Объем двигателя 5380куб.см., мощность двигателя 110 (80,9)л.с. Техническое состояние: условно пригодное (не на ходу, требуется ремонт двигателя, замена шин.))

44 496

2

КУНГ автомобильный в б/у виде, подвержен коррозии, приобретенный в 2000г.

Расчет средней рыночной стоимости имущества в б/у виде:

(6000+10000+8000)руб./3 = 8000,00руб.

8 000

3

Кормоизмельчитель в разукомплектованном виде, масса 1 тонна (по

стоимости лома)

Расчет средней рыночной стоимости лома:

(11,80+13,00+11,90)руб./3= 12,23руб./кг.

12,23р./кг.х 1000кг= 12230,00руб.

12 230

4

ДСП 3500x1750x16мм, в количестве 40шт., приобретенные в 2003г.

Расчет средней рыночной стоимости имущества:

(600+747+1105)руб./3 = 817,33руб.817,33х40шт.=32693,20руб.

Расчетный износ: 50%

Стоимость с учетом износа: 32693,20руб. - 32693,20руб. х 50% =16347рублей.

16 347

5

Сетка-рабица оцинкованная, шириной 1,2м., длинной 15м., размер ячейки 50x50мм,, в количестве 5рулонов, приобретенная в 2003г.

Расчет средней рыночной стоимости имущества:

(760+810+455,99)руб./3 = 675,33руб./10м.

675,33р./10м.=67,53р./м.

67,33р./м.х75м.=5049,75рублей.

Расчетный износ: 30%

Стоимость с учетом износа: 5049,75руб. - 5049,75руб. х 30% =3545рублей.

3 545

6

Труба стальная (столбики) б/у, диаметром 114мм, толщина стенки 4,5мм., длиной 2,3м., в количестве 12шт,, приобретенные в 2003г.

Расчет средней рыночной стоимости имущества:

(457+492+493+58б)руб./4 = 507,00руб./м.п.

507,00руб./м.п.х27,6м.п.= 13993,20р.

Расчетный износ: 30%

Стоимость с учетом износа: 13993,20руб. - 13993,20руб. х 30% =9795рублей.

9 795

7

Мост от автомобиля ЗИЛ-157, массой 200кг., в несправном состоянии (по стоимости лома)

Расчет средней рыночной стоимости лома: }

(11,80+13,00+11,90)руб./3= 12,23руб./кг.

12,23р./кг. х20кг.=2446руб.

2 446

ИТОГО:

96 859

Постановлением от 20.08.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ. Из содержания постановления следует, что 17.08.2019 ФИО1 хотел забрать различное имущество из домовладения по адресу: 

<

адрес>, но ФИО3 отказался его отдавать.

Согласно завещанию от 29.04.1991 ФИО5 всё своё имущество завещала ФИО3, в том числе домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Решением Абинского районного суда от 17.05.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снят с регистрационного учёта.

На фотографиях представленных истцом, зафиксированы автомобиль ЗИЛ, автомобильный кунг, часть кормоизмельчителя весом 103 кг. Также на фотографиях зафиксировано домовладение, забор и навес которого изготовлены с использование сетки-рабицы, металлических столбов и плит ДСП.

Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что в 2003-2006 годах ФИО8 приобрёл и перевёз в домовладение своей матери автомобиль ЗИЛ, автомобильную будку, кормоизмельчитель, задний мост от автомобиля, плиты ДСП, сетку-рабицу, металлическиестолбики.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности и не считает его пропущенным, т.к. право собственности на домовладение матери, умершей в 2001 году, он зарегистрировал только в 2014 году. Препятствия в пользовании имуществом ответчик стал чинить истцу только в 2019 году, о чём свидетельствуют обращения истца в полицию, а ответчика в суд весной-летом 2019 года.

Истцом представлены документы, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности автомобиля ЗИЛ157 КУНГ 1М1057, 

<

данные изъяты>, а также нахождение их в домовладении ответчика. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части истребования указанного имущества у ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации в размере 43103 рубля 31 копейка за имущество, которое невозможно истребовать (задний мост от автомобиля ЗИЛ-157, часть кормоизмельчителя весом 897 кг., ДСП 3500x1750x16 - 40 листов, сетка-рабица оцинкованная - 5 рулонов, труба стальная б/у (столбики), диаметром - 12 шт.). Указанное имущество было приобретено и перевезено в домовладение матери истца около 15 лет назад. Оно не индивидуализировано, факт его нахождения у ответчика в настоящее время не установлен. Также не представлено доказательств использования в своих интересах или утраты этого имуществом ответчиком помимо воли истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям истцом понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины 3106 рублей, составление искового заявления 4000 рублей, оплата справки об уровне цен 6500 рублей, оплата услуг представителя 10000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика судебные расходы: оплата государственной пошлины 2000 рублей, составление искового заявления 2500 рублей, оплата справки об уровне цен 4000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выплате компенсации – удовлетворить частично.

Истребовать из владения ФИО3: автомобиль ЗИЛ157 КУНГ 1М1057, 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, передав их ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы: оплата государственной пошлины 2000 рублей, составление искового заявления 2500 рублей, оплата справки об уровне цен 4000 рублей, оплата услуг представителя 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: