дело № 2-3192/2020

50RS0036-01-2020-003156-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Макаревич Л.Н. 

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3641 к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части, об обязании сдать служебное жилое помещение, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части 3641: 

<

адрес>, в связи с утратой права пользования жилого помещения и прекращением трудовых отношений с войсковой частью 3641, об обязании ФИО1 сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641 в установленном порядке.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 3641 с 

<

дата> по 

<

дата> на различных должностях. После прибытия в воинскую часть ФИО1 и члены его семьи были поставлены на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений. 

<

дата> на основании протокола жилищно - бытовой комиссии воинской части № ответчикам была распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> заключен договор № найма служебного жилого помещения по указанному адресу между командиром войсковой части 3641 и ФИО1 с соответствующим составом семьи. 

<

дата> приказом командира войсковой части 3641 от 

<

дата> № с/ч ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту военной службы. 

<

дата> протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 ответчик был снят с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений. Жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата>, выданному Росреестром, является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления. Командиром войсковой части 3641 неоднократно отправлялись по адресу проживания ответчиков сообщения о необходимости освобождения служебного жилого помещения в связи с расторжением с ним договора найма служебного жилого помещения, заключенного на период прохождения военной службы. 

<

дата> командиру войсковой части 3641 от ФИО1 поступил рапорт с просьбой дать возможность проживания сроком на 30 суток в связи с прохождением медицинской комиссии для восстановления на военной службе в другую воинскую часть. Однако, вопреки этому рапорту и по настоящее время ФИО1 и члены его семьи - ФИО2, несовершеннолетний ребенок - ФИО3 служебное жилое помещение не сдали и продолжают им пользоваться, нарушая жилищные права действующих военнослужащих, в результате действий которых данное жилое помещение не может быть распределено для проживания, на контакт с должностными лицами войсковой части 3641 не идут, в связи с чем, войсковая часть 3641 вынуждена обратиться в суд. Кроме того, ответчики имеют задолженность перед управляющей компанией «ЖилКомСервис», осуществляющей подачу коммунальных услуг на территорию закрытого военного городка войсковой части 3641, в сумме 46 410,01 руб., что подтверждается справкой, выданной данной компанией по состоянию на 

<

дата>, оплатить фактически поставленные услуги за период своего проживания в служебном жилом фонде отказываются.

В судебном заседании представитель войсковой части 3641 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не представили. 

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Пушкинскому городскому округу, городским округам Ивантеевка и Красноармейск в судебное заседание не явился, о дне и в времени слушания дела извещены.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала иск подлежит удовлетворению. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 93 ЖК РФ предусматривает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи c характером их трудовых отношений c органом государственной власти, в связи c прохождением службы. 

Часть 3 Статьи 104 ЖК РФ предусматривает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, a также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 

<

дата> №- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 3641 с 

<

дата> по 

<

дата>.

После прибытия в воинскую часть ФИО1 и члены его семьи были поставлены на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений. 

На основании протокола жилищно - бытовой комиссии воинской части № ответчикам 

<

дата> распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> между командиром войсковой части 3641 и ФИО1 заключен договор № найма служебного жилого помещения по указанному выше адресу.

Пунктом 4 Договора найма служебного жилого помещения № от 

<

дата> предусмотрено, что совместно с ФИО1 в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – ФИО2, дочь ФИО3, 

<

дата> г.р. 

Согласно п.п. 12 п. 7 Договора найма служебного жилого помещения № от 

<

дата> наниматель (ФИО1) при расторжении или прекращении настоящего Договора обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно п.п. 5 п. 18 Договора найма служебного жилого помещения № от 

<

дата> договор прекращается в связи с окончанием срока службы Нанимателя.

<

дата> приказом командира войсковой части 3641 от 

<

дата> № с/ч ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту военной службы.

<

дата> протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 ФИО1 снят с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений.

Жилое помещение двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книге ответчики с 2013 года зарегистрированы по адресу войсковой части 3641: 

<

адрес>.

Командиром войсковой части 3641 по адресу проживания ответчиков направлено было сообщение о необходимости освобождения служебного жилого помещения в связи с расторжением договора найма служебного жилого помещения, заключенного на период прохождения военной службы. 

<

дата> командиру войсковой части 3641 от ФИО1 поступил рапорт с просьбой дать возможность проживания сроком на 30 суток в связи с прохождением медицинской комиссии для восстановления на военной службе в другую воинскую часть. 

Между тем, согласно справке Врио зам.командира войсковой части 36 41 по тылу – начальника тыла ФИО1 и члены его семьи - ФИО2, несовершеннолетний ребенок - ФИО3 по настоящее время служебное жилое помещение не сдали и продолжают им пользоваться.

Доказательств обратного ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 "O некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предусматривает, что в соответствии c частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. B случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на период военной службы, ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту военной службы, на учете в качестве нуждающегося в получении жилья не состоит, право пользования спорным служебным жилым помещением, предоставленное ФИО5 на период военной службы, им утрачено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства являются основанием для выселения ФИО1 и членов его семьи из спорного служебного жилого помещения и понуждении ФИО1 сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641.

При этом, суд учитывает, что право членов семьи на пользование служебным жилым помещением производно от прав самого военнослужащего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право ФИО1 и членов его семьи на регистрацию по адресу воинской части утрачивается, оснований для сохранения этой регистрации не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в доход Пушкинского городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 6 000 руб. по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск войсковой части 3641 к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части, об обязании сдать служебное жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части 3641: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход Пушкинского городского округа государственную пошлину в размере 6000 рублей по 3 000 рублей с каждого.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу войсковой части 3641: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: