Дело № 1-109/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000863-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киви В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 26.05.2014г. по отбытии наказания;

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 23.03.2016г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 14 дней, 

осужденного:

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70, ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня лишения свободы заменены наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 10 дней, отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, у ФИО1, находившегося на пассажирском месте в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, расположенной напротив 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и оставленной последней без присмотра на вышеуказанной местности. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, ФИО1, с целью неправомерного завладения без цели хищения вышеуказанным автомобилем, не имея согласия собственника автомобиля, имеющийся у него ключ от замка зажигания, который он ранее взял у Потерпевший №1, вставил в замок зажигания автомашины и завел двигатель автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, с целью покататься на нем, ФИО1 совершил поездку по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут оставил автомобиль у 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ при совершении умышленного преступления лицом, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, сложившиеся отношения с потерпевшей, отсутствие постоянных доходов, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает поведение виновного после совершения преступления, совершение действий, направленных на активное расследование преступления, принятые им меры на заглаживание ущерба перед потерпевшей, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. И при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Суд усматривает основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при рецидиве преступлений, при наличии у виновного установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; срок наказания судом может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по указанному приговору, и к моменту постановления настоящего приговора это наказание не отбыто. Поскольку мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом содеянного и личности виновного, для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Ранее ему избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко