Дело № 2-1052/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Филберт» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что 11.11.2013 ЗАО «ВТБ 24» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,45 % годовых. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно договора, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от 118.11.2013 предусмотрено право банка уступить права требования по договору(полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Решением общего собрания акционеров банка от 11 сентября 2014 года (протокол 4/14) наименование банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с п.7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года № 99 – ФЗ и приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. 02.06.2017 ПАО «ВТБ 24», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 11.11.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цесси) № 3109, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.11.2013 года заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 перешло от ПАО «ВТБ 24 к ООО «Филберт». )Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования № 3109 от 02.06.2017) Сумма приоберенного права требования по договору № составляет 150 188,45 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от взыскания по комиссиям в сумме 2844,73 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 147 343,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,87 рублей.

Определением судьи от 31.01.2019 ПАО «ВТБ 24» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании представители истца, третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 11.11.2013 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,45 % годовых. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были предоставлены ответчику, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Решением общего собрания акционеров банка от 11 сентября 2014 года (протокол 4/14) наименование банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с п.7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года № 99 – ФЗ и приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. 02.06.2017 ПАО «ВТБ 24», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 11.11.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цесси) № 3109, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.11.2013 года заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 перешло от ПАО «ВТБ 24 к ООО «Филберт». 

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 11.11.2013 года, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению кредита (далее Условия и Тарифы).

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту был на имя ответчика ЗАО ВТБ 24 открыт счет № в рублях. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из счета, открытого на имя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Условий банк ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно Условий банк вправе, осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам. С указанными Условиями ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении от 11.11.2013 года.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2017 составляет 147 343,72 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 134 155,07 руб., задолженность по процентам в сумме 13 188,65 руб., Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. 

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года в размере 147 343, 27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 146,59 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № 80 от 11.01.2019 и № 7343 от 21.03.2018. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года в размере 147 343,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,87 рублей, всего 151 490,59 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова