Дело №2-390/25 (75RS0023-01-2024-006117-25)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 февраля 2025 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО2 29 марта 2021 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 0.1 руб. с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев, с условием уплаты 0% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 624 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имел, указал на тяжелое материальное положение ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2021 г. ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 0,1 руб. с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев, с условием уплаты 0% годовых в течение льготного периода кредитования и 10% годовых за пределами льготного периода кредитования.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. 

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету, а также не оспаривались стороной ответчика. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО2 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 24 ноября 2024 г., размер задолженности по кредиту составляет 97 624 руб. 26 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97 624 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 101 624 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Судья А.С. Мильер