Дело №2- 355/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Николаевск – на – Амуре 20 марта 2017года 

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания – Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» (МБДОУ ДС№ 15 «Аленка») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» (МБДОУ ДС№ 15 «Аленка») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, в котором указала, что в МБДОУ ДС№ 15 «Алёнка» она работает 

<

данные изъяты> с сентября 2008г. В 2016 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года проезд за счет средств работодателя к месту проведения отпуска до 

<

данные изъяты> и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отпуском не оплачивалась. По возвращению из отпуска ею составлен и передан работодателю авансовый отчет на сумму 

<

данные изъяты>. До настоящего времени компенсация проезда к месту проведения отпуска и обратно ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика МБДОУ ДС№ 15 «Аленка» в ее пользу 

<

данные изъяты>, затраченные ею на проезд к месту проведения отпуска и обратно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, суду представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, отзыв на иск не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Пунктом 5 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 года № 19, предусмотрено право лиц, работающих в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам, в том числе личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в МБДОУ ДС№ 15 «Аленка» 

<

данные изъяты> с 30.08.2008г., что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца (л.д.6-10).

Согласно Уставу МБДОУ ДС№ 15 «Аленка» данное учреждение финансируется из местного бюджета.

Согласно приказу МБДОУ ДС№ 15 «Аленка» № 64 от 20.07.2016 года ФИО1 предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации до г. Владивостока и обратно (л.д.23)

Представленными истцом проездными документами и авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения, а также справкой о задолженности подтверждается сумма затраченных денежных средств на оплату проезда до 

<

данные изъяты> и обратно по маршруту 

<

данные изъяты> (л.д. 11-14) в размере 

<

данные изъяты>.

Следовательно, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» (МБДОУ ДС№ 15 «Аленка») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка», расположенного по юридическому адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Луначарского,138-а ИНН 

<

***>, КПП 270501001, ОГРН 

<

***> от 09.08.2012г. в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.Ф. Квашин