№ 1-365/2024

61RS0022-01-2024-004282-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 июня 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., 

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Серебрякова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.07.2009 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области с учетом постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.04.2012 и Батайского городского суда Ростовской области от 11.09.2013 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (22.01.2016 освобожден по отбытию наказания);

- 12.11.2018 приговором Кузьминского районного суда г. Москвы с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 25.02.2019 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 14.03.2019 приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (11.09.2020 освобожден по отбытию наказания); 

- 15.06.2023 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 и ст. 1581 (6 эпизодов) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 21.09.2023 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 05.03.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 17 марта 2023 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП к административному штрафу в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 ФИО2 исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 на основании Постановления председателя Таганрогского городского суда от 09 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговой витрине магазина, откуда взял в руки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Аленка» 200 грамм, в количестве 16 штук стоимостью 87 рублей 71 копейка за штуку, а всего общей стоимостью 1 403 рубля 36 копеек, которые для сокрытия положил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенный товар и не оплатив его стоимость, пройдя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1403 рубля 36 копеек.

Эпизод № 2

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 04 июня 2023 года в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП к административному штрафу в размере 3 000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 ФИО2 исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 на основании Постановления председателя Таганрогского городского суда от 09 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговой витрине магазина, откуда взял в руки товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: кофе растворимый «JACOBS MONARCH» 210 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 248 рублей 58 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 497 рублей 16 копеек, которые для сокрытия положил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенный товар и не оплатив его стоимость, пройдя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 497 рублей 16 копеек.. 

Эпизод № 3

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 05 июня 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП к административному штрафу в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 ФИО2 исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 на основании Постановления председателя Таганрогского городского суда от 09 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговой витрине магазина, откуда взял в руки товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: шоколад молочный «MILKA» 300 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 176 рублей 16 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 1056 рублей 96 копеек, которые для сокрытия положил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенный товар и не оплатив его стоимость, пройдя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1056 рублей 96 копеек..

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:- по эпизоду № 1, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;- по эпизоду № 2, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по эпизоду № 3, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний и оказание помощи престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости по приговорам от 09.07.2009 и от 12.11.2018 за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, осуждение за которые условным не признавалось и отсрочка исполнения приговоров не предоставлялась, вновь совершил умышленные преступления. Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд считает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора от 05.03.2024, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по эпизоду № 1, по ст. 1581 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2, по ст. 1581 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 3, по ст. 1581 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.03.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по данному приговору – с 11.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

- время содержания под стражей: по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2023 с 15.06.2023 по 30.06.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 с 06.07.2023 по 21.07.2023 включительно, по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 21.09.2023 с 21.09.2023 по 20.12.2023 включительно, по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.03.2024 с 05.03.2024 до 04.04.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима; 

- наказание, отбытое им: по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2023 с 01.07.2023 по 05.07.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 с 22.07.2023 по 20.09.2023 включительно, по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 21.09.2023 с 21.12.2023 по 04.03.2024 включительно; по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.03.2024 с 05.04.2024 по 10.06.2024 включительно.

Вещественные доказательства: оптические диски продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья