дело № 1-108/2019

32RS0015-01-2019-001406-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Лугового А.И., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Пилипенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.01.2015 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 года. 19.10.2015 г. постановлением Клинцовского городского суда (с учётом постановления Клинцовского городского суда от 12.04.2016 г.) условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- 04.07.2017 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы.

- 17.08.2017 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут находясь в торговом зале магазина "Магнит №" акционерного общества "Тандер", расположенном в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил бутылку водки "Парламент", объёмом 1 литр, стоимостью 699 рублей, принадлежащую АО "Тандер", спрятал её под свою одежду и направился к выходу из магазина, где был замечен работниками магазина ФИО9 и ФИО10, потребовавших у ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1 осознавая, что его действия обнаружены и желая удержать похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО "Тандер" имущественный ущерб на сумму 699 руб.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также указал, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражая при этом против рассмотрения дела в особом порядке, указал также в заявлении, что ущерб подсудимым возмещён в полном объёме. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, так как в ходе совершения хищения его действия были обнаружены работниками магазина, принимавшими меры к пресечению преступных действий, однако ФИО1, осознавая это, продолжил удерживать незаконно изъятое имущество и скрылся с ним.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, а именно: ранее судим, данные преступления совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 04.2014 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, а также по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостях за умышленные преступления по приговорам Клинцовского городского суда от 04.07 и 17.08.2017 г.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, спустя месяц после своего освобождения, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого назначает с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого ст.ст.73, 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: 

- стеклянные осколки бутылки водки "Парламент", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», – уничтожить;

- диск с видеозаписью из магазина "Магнит" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко