К делу № 2-1328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 28 ноября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПАТП» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «ПАТП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 533 000 руб., судебных расходов в размере 8 500 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что приговором Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.05.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО4 приговор вступил в законную силу в соответствии с апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13.07.2016г. Родственниками погибшего ФИО5, ФИО6 к ООО «ПАТП», как к владельцу ТС и к ФИО2 был заявлен иск о взыскании морального вреда. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2016г. исковые требования были удовлетворены частично, с предприятия в пользу истцов была взыскана сумма 533 000 руб. Указанная сумма была списана с расчетного счета предприятия инкассовым поручением № (266 500 руб.), платежным ордером № (213 415.01 руб.), платежным ордером № от 12.09.2017г. (53 084.99 руб.) на основании постановлений судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.09.2017г. Выплаченная сумма является прямым ущербом для предприятия и подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме. ФИО2 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ПАТП», с ним был заключен трудовой договор, место исполнения которого являлось место нахождения предприятия – г. Армавир. В настоящее время ответчик на предприятии не работает. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что приговором Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.05.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении ДТП. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2016г. исковые требования были удовлетворены частично, с предприятия в пользу истцов была взыскана сумма 533 000 руб. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что он выплачивает семье погибшего ущерб. Две недели как освободился из мест лишения свободы, в настоящее время не работает, жена тоже не работает. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что приговором Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.05.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО4 приговор вступил в законную силу в соответствии с апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13.07.2016г. Родственниками погибшего ФИО5, ФИО6 к ООО «ПАТП», как к владельцу ТС и к ФИО2 был заявлен иск о взыскании морального вреда. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2016г. исковые требования были удовлетворены частично, с предприятия в пользу истцов была взыскана сумма 533 000 руб. Указанная сумма была списана с расчетного счета предприятия инкассовым поручением № (266 500 руб.), платежным ордером № (213 415.01 руб.), платежным ордером № от 12.09.2017г. (53 084.99 руб.) на основании постановлений судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.09.2017г. Выплаченная сумма является прямым ущербом для предприятия и подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме. ФИО2 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ПАТП», с ним был заключен трудовой договор, место исполнения которого являлось место нахождения предприятия – г. Армавир. В настоящее время ответчик на предприятии не работает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца и о том, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 500 рублей, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПАТП» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПАТП» в порядке регресса денежные средства в сумме 533 000 ( пятьсот тридцать три тысячи) руб., судебные расходы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Новикова Н.М.