ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.02.2024 года инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» в отношении ФИО4 (ФИО7) был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ее представитель ФИО2 фактически не оспаривания нарушение доверителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, полагает, что цели назначения административного наказания, могут быть достигнуты без лишения ФИО1 специального права и возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 (ФИО7) содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения ее к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на 3 км.+ 700 м. а/д Новопавловск-Зольская-Пятигорск, управляя автомобилем ФОРД Фокус г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Форд Фокус, г/н №, бригадой скорой медицинской помощи доставлены в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № ФИО6 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3 нарушившей ПДД.

Наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции. 

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что она, двигаясь пассажиром в а/м Форд Фокус г/н № на заднем сиденье автомобиля ударилась о переднее водительское сиденье. ФИО10 перевернулась, и она оказалась на полу. К ней подошли очевидцы и помогли выйти из а/м и дойти до скорой помощи, после чего она была доставлена в Кировскую РБ.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшейФИО6, из которых следует, что онаДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля Форд Фокус г/н № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, двигаясь по а/д Новопавловск-Зольская-Пятигорск, подъезжая к 

<

адрес> на спуске увидела, что их транспортное средство съезжает с автодороги в левую сторону, после чего произошел удар о дерево, после которого их автомобиль перевернулся. После этого она отстегнула ремень безопасности и самостоятельно покинула салон автомобиля. Далее скорой помощью доставлена в Кировскую ЦРБ. 

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО7 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 диагностированы повреждения: «Закрытаячерепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб правой половины грудной клетки и передней брюшной стенки». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанным повреждением гр. ФИО6 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья до трёх недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5диагностированы повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной доли. Ушиб шейного отдела позвоночника». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанным повреждением гр. ФИО5 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья до трёх недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения её к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО3 осознавала, либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО3 судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за которое ей назначалось административное наказание в виде административного штрафа, о чем свидетельствует распечатка данных ГИБДД (л.д. 55-59), однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила административное правонарушение, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По мнению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский». 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гавриленко О.В.