Дело №

50RS0036-01-2024-006487-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 25 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № 9602 и ордер № 037126, 

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

судимого 13 июля 2022 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного мировым судьей судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июля 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 22.50 час. до 23.00 час. 6 июня 2024 года находился возле корпуса 1 дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> (географические координаты: 56.023457, 37.860081), где увидев не пристегнутый велосипед марки «Welt» модели «Rockfall 1.0 29 2019», оборудованный комплектом сменных крыльев марки «Rockbros» модели «FK810», и комплектом накладных-грипс на ручки велосипеда из резины с рогами, решил его похитить. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, взял этот велосипед и выкатил его с места, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащий С. велосипед марки «Welt» модели «Rockfall 1.0 29 2019», стоимостью 23 900 рублей, с комплектом сменных крыльев марки «Rockbros» модели «FK810», стоимостью 750 рублей, и комплектом накладных-грипс на ручки велосипеда из резины с рогами, стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 25 050 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 050 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.143-144), по месту жительства характеризуется должностным лицом ОП по г. Пушкино удовлетворительно (л.д.146), по сообщению начальника Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО в период испытательного срока по приговору от 13 июля 2022 года допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, совершал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери и её состояние здоровья, брата, который имеет инвалидность, в связи с полученной травмой в ходе участия в СВО.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного за данное преступления, для назначения условного осуждения и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 приговором мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 июля 2024 года осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 июля 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, под стражей с 5 июля 2024 года.

С учетом того, что преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 17 июля 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием назначенным приговором мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 июля 2024 года назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в период с 25 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО2 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 июля 2024 года. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Welt» модели «Rockfall 1.0 29 2019», переданный на хранение потерпевшему С., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: