Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому Банком была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» на имя ФИО1, на основании предложения Клиента Банка совершил конклюдентные действия, на условиях, изложенных в оферте Клиента, открыл на ее имя счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты Клиента о заключении договора о карте, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент, получив карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и нарушил условия пользования картой, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184298,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4885,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 150 000 руб. и кредитной ставкой 23% годовых.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 4.20 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт) и их списание банком.

Согласно тарифному плану, плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд, - 300 руб., совершенный третий раз подряд - 1000 руб., совершенный четвертый раз подряд - 2 000 руб.

В заявлении-анкете на получение карты ФИО1 указала, что она согласна с Условиями и Тарифами и обязалась их неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Судом также установлено и подтверждено выпиской из лицевого счета, что кредитная карта активирована и использовалась ответчиком.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку минимальных платежей, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность по указанному договору, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, расчетами задолженности.

Ответчик ФИО1 не оспорила факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты, получения кредитных средств и пользования картой.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки включительно; суммы процентов, плат комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых).

Материалами дела подтверждено, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий пользования картой, истец сформировал заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направил заключительный счет-выписку в адрес ответчика с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 184298,33 руб. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения ею задолженности в добровольном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом, полностью соответствует сумме задолженности по заключительному счету-выписке. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184298,33 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определен в ст. 333.19 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4885,97 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, составляет 4885, 97 руб.

Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в сумме 4885, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 298 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Малова 

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2019 

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-390/2019 в производстве Акбулакского районного суда