№ 12-469/2023

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 26.12.2023

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Шнибаева Ю.Е., 

с участием защитника Константиновой И.Н.,

потерпевшего (ФИО)3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Как следует из вышеуказанного постановления, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 час. 49 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро» г.р.н. (№) допустил столкновение с автомобилем «Хэнде», г.р.н. (№) в результате чего автомобиль «Хэнде» получил повреждение заднего левого крыла, задней левой двери, ручки задней левой двери, а автомобиль «Мицубиси» получил повреждения ЛКП двери багажника, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление как незаконное и необоснованное. 

13.11.2023 указанная выше жалоба поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 

Заявлений о самоотводе, отводе не поступило.

Оглашена жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.10.2023.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 не явились, о дате судебного заседания извещены были надлежаще, интересы ФИО1 представляет защитник, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, добавив, что протокол об административном правонарушении составлен с недостатками. (ФИО)3 полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В своем постановлении от 26.10.2023, мировой судья указал, что ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, ссылаясь при этом на протокол об административном правонарушение №

<

адрес> от 26.10.2023. Однако, в протоколе об административном правонарушении №

<

адрес> от 26.10.2023 сведения о том, что ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, отсутствуют.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка, привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку мировым судьей не было проверено наличие объективной стороны административного правонарушения. 

Допущенные нарушения норм КоАП РФ, при производстве по настоящему делу являются существенными, неустранимыми, влекущими отмену вынесенного постановления, поскольку лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности защищать свои интересы в суде.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Судья Ю.Е. Шнибаева