Дело №1-30/2020 (УИД 58RS0025-01-2020-000249-36) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 08 мая 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П., 

подсудимого ФИО4,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер №Ф833 от 05 мая 2020 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 09 ноября 2019 года не позднее 01 часа 16 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 18 октября 2019 года привлеченным к административной ответственности по ч.l ст.12.8 KoAП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомашиной ВАЗ 2115, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и около здания МО МВД России «Нижнеломовский», расположенного по адресу: 

<

...>, был остановлен инспектором ДПC взвода №1 ОСР ДПC ГИБДД УМВД России по Пензенской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, ФИО4, будучи допрошенным 14 января 2020 года в качестве подозреваемого, показал, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 18 октября 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На суде он присутствовал, копию постановления получал, штраф в размере 30 000 рублей им оплачен, но водительское удостоверение он не сдал. У него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №. В ноябре 2019 года он неофициально работал в г. Нижний Ломов. 08 ноября 2019 года в дневное время он находился у себя дома в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки в кругу семьи. Около 15 часов ему на телефон поступил звонок от работников, с которыми он в то время работал, и те сказали ему, что на следующий день утром он должен выйти на работу. 08 ноября 2019 года в 23 часа он, осознавая, что употребил накануне спиртное, взял ключи от автомашины, сел за руль свой автомашины, чтобы поехать в г. Нижний Ломов. Около 01 часа 15 минут он двигался на своей автомашине по ул. Московская г. Нижний Ломов около отдела полиции, где его остановили сотрудники ГИБДД г.Пенза. Те попросили у него документы и спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял днем. Те попросили его пересесть в их патрульную автомашину. В автомашине ГИБДД сотрудником он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6810», разъяснен порядок его прохождения, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Он согласился пройти освидетельствование. Прибор и его бумажный носитель выдали результат 0,57 мг/л.. С данным результатом он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. ФИО5 была эвакуирована на штрафстоянку (л.д.41-44). 

Кроме признания виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 09 ноября 2019 года около 02 часов 40 минут он на своей автомашине проезжал по ул. Московская г. Нижний Ломов и был приглашен сотрудником ГИБДД г. Пензы для участия в качестве понятого при задержании транспортного средства. Сотрудник ГИБДД указал на молодого человека, которого он представил как ФИО4, и пояснил, что тот управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Рядом находилась автомашина ВАЗ 21150, регистрационный знак №. Сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор, который забрал машину на штрафстоянку. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он расписался (л.д.46-48).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, он замещает должность командира взвода №1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области. 08 ноября 2019 года он заступил на службу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории Пензенской области. Согласно служебному заданию им отрабатывался Нижнеломовский район Пензенской области. Совместно с ним в этот день на территории Нижнеломовского района службу нёс ФИО3. Прибыв в г.Нижний Ломов Пензенской области, они несли службу в черте города. Примерно в 01 час 16 минут 09 ноября 2019 года он на патрульной автомашине находился перед зданием полиции г. Нижний Ломов по адресу: 

<

...>. Так как в этот день проходила операция «нетрезвый водитель», им проверялись все проезжающие автомашины. По указанной улице двигался автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №. Он остановил его, за рулем находился молодой человек, которым оказался ФИО4. Он попросил у водителя документы. Тот предоставил водительское удостоверение, свидетельство о собственности на транспортное средство. Из полости рта ФИО4 исходил запах алкоголя, поэтому он спросил, употреблял ли тот спиртное, на что ФИО4 ответил, что употреблял ранее. Тогда он попросил его пересесть в патрульную автомашину, где тот был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол с применением видеосъемки. Оформлением административного материла на ФИО4 занимался ФИО3. Им был вызван эвакуатор, приглашены понятые, которые участвовали при задержании транспортного средства. В патрульной автомашине ФИО3 было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810». Прибор и его бумажный носитель выдал результат 0,57 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО4 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Они сразу проверили данного гражданина по информационным базам ГИБДД. В результате было установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем ФИО3 было вынесено постановление о прекращении административного производства (л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он замещает должность инспектора ДПС взвода №1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области. 08 ноября 2019 года он заступил на службу совместно с командиром взвода №1 СР ДПС ГИБДД ОР по Пензенской области ФИО2. В его должностные обязанности входит предупреждение ДТП с участием водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, предупреждение и пресечение преступлений. Согласно служебному заданию ими отрабатывался г. Нижний Ломов Пензенской области. Они несли службу в черте города. Примерно в 01 час 16 минут 09 ноября 2019 года они на патрульной автомашине находились перед зданием полиции по адресу: 

<

...>. Так как в тот день проходила операция «нетрезвый водитель», они останавливали все проезжающие автомашины. По указанной улице двигался автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №. ФИО2 остановил его, за рулем находился молодой человек, которым оказался ФИО4. ФИО2 попросил того пересесть в патрульную автомашину. ФИО4 предоставил ему водительское удостоверение, свидетельство о собственности на транспортное средство. Из полости рта ФИО4 исходил запах алкоголя. Он спросил, употреблял ли тот спиртное, на что ФИО4 ответил, что употреблял ранее. Тогда тот был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол с применением видеосъемки. Оформлением административного материала на ФИО4 занимался он. В патрульной автомашине им ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он разъяснил порядок его прохождения с применением прибора «Alcotest 6810», ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 согласился его пройти. В 01 час 51 минуту 09 ноября 2019 года ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810». Прибор и его бумажный носитель выдали результат 0,57 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО4 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. ФИО2 были приглашены понятые, которые участвовали при задержании транспортного средства, вызвали эвакуатор, который увез автомашину ВАЗ 21150, регистрационный знак №, на специализированную стоянку. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО4 не отрицал. Они сразу проверили данного гражданина по информационным базам ГИБДД, в результате было установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении административного производства.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора ФИО6 у названных свидетелей отсутствуют.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09 ноября 2019 года, 09 ноября 2019 года в 01 час 40 минут ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №. Установлено место совершения преступления: 

<

...>, и время - не позднее 01 часа 16 минут (л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 ноября 2019 года следует, что 09 ноября 2019 года в 01 час 51 минуту ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора АRAA-0718 (дата последней поверки прибора 22 мая 2019 года), показание прибора: 0,57 мг/л (л.д. 8). Данный результат отражен на бумажном носителе (л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов от 08 января 2020 года - DVD-RW диска с видеозаписью от 09 ноября 2019 года, следует, что зафиксирован факт отстранения ФИО4 от управления транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21150, регистрационный знак № а также факт прохождения 09 ноября 2019 года в 01 час 51 минуту ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», показание прибора: 0,57 мг/л (л. д. 29-31).

Из протокола о задержании транспортного средства от 09 ноября 2019 года следует, что в этот день в 02 часа 45 минут транспортное средство автомашина марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д. 9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 18 октября 2019 года ФИО4 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27).

Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

Следовательно, по состоянию на 09 ноября 2019 года ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО4 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), главой администрации 

<

данные изъяты> - положительно (л.д. 79), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО4, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев