Дело № 1-167/2021

64RS0043-01-2021-003490-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Митрошиной М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Ю., 

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале февраля 2021 года на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. 

Приобретенный спирт ФИО1 перенесла в свою 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале февраля 2021 года, находясь в помещении 

<

адрес>, разбавила водой, хранящийся в вышеуказанной квартире спирт объемом 5 литров, неизвестного происхождения, не отвечающий требованиям ГОСТа, не прошедший сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к полутора литрам воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, сбыла ФИО5 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная полимерная бутылка с этикеткой «Пилигрим» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну полимерную бутылку объемом 0,6 литра с этикеткой «Active» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, получив от ФИО5, денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная полимерная бутылка с этикеткой «Active» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО5 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с этикеткой «Аква-Рус» объемом 0,45 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер ьБ 4471735, выданная ранее ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу. 

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации», то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> жидкости (объекты №№) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись свои правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми на Центральном колхозном рынке 

<

адрес>) она приобрела около 5 литров спирта, в торговой точке расположенной на улице. После покупки, она стала хранить изготовленную ей спиртосодержащую жидкость для реализации неопределенному кругу граждан. В период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, она многократно продавала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. Кому, когда она продавала спирт, она указать не может, так как не помнит. Покупкой спирта, изготовлением спиртосодержащей жидкости и продажей её она занималась одна, никто мне в этом не помогал, родственники и друзья не знали чем она занимается, так как она об этом их в известность не ставила. Реализацией спиртосодержащей жидкости она занималась только из своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире она продала ФИО3 спирт объемом 0,5 литра за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире она продала ФИО3 спирт 0,5 литра за 100 рублей. Продавая спиртосодержащую жидкость, она понимала, что она является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности (л.д. 83-87, 112-116);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>. Он зашел во двор указанного дома и постучал в дверь 

<

адрес> данного дома. Дверь ему открыла ранее неизвестная ему женщина, как позже он узнал, это была та самая женщина по имени ФИО2. Он спросил, может ли он приобрести у нее спиртной напиток, ФИО2 сказала, что готова продать ему 0,5 литра спиртного напитка за 100 рублей. Он согласился и передал ей 100 рублей одной купюрой, а женщина по имени ФИО2 через входную дверь 

<

адрес> дала ему бутылку из полимерного прозрачного материала, объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта. Данная женщина заверила его, что это качественный продукт, что никакого вреда здоровью от нее у него не будет. После этого он ушел домой. По прибытии домой, по адресу: 

<

адрес>, он начал употреблять приобретенное спиртное. Выпил он немного. Через некоторое время ему стало плохо, и опасаясь за свое здоровье, он не стал больше употреблять спиртное, приобретенное у женщины по имени ФИО2. В этот день он больше ничего не употреблял, не ел, поэтому уверен, что отравился именно приобретенной по адресу: 

<

адрес> женщины по имени ФИО2 спиртосодержащей жидкостью. 

ДД.ММ.ГГГГ, придя в себя, в целях пресечения подобных фактов, он взял бутылку с оставшейся жидкостью, и пошел в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, где сообщил о произошедшем и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени ФИО2, которая продала ему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>, после употребления которой, ему стало плохо. Затем его опросил сотрудник полиции ФИО4, после чего сотрудник полиции ФИО4 доставил его в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, где следователь следственного комитета изъял у него в присутствии двух приглашенных понятых бутылку с оставшейся спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Пластиковая бутылка прозрачного цвета, объемом 0,5 л. была опечатана печатью и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. 

По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участники были ознакомлены, и удостоверили правильность содержащихся в нем данных своими подписями. Он также прочитал протокол и подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативных мероприятий, в ходе которых у женщины по имени ФИО2 за 100 рублей купил 0,5 литра спиртного напитка. После этого он вышел с подъезда дома ФИО1 и подошел к оперуполномоченному ОУР ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес>. Далее они проследовали в отдел полиции. В присутствии тех же приглашенных граждан, при которых ему выдавались деньги в сумме 100 рублей, ФИО9 изъял у него данную бутылку, которую он приобрел у ФИО1, составив соответствующие документы, в которых он и остальные участвующие лица расписались. Бутылка была опечатана оттиском печати ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), согласно которым в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, гражданка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, продала ФИО5 через дверь своей квартиры спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, от распития которой тому стало плохо. В рамках исполнения отдельного поручения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он связался с ФИО5, которому пояснил, что им будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, и предложил тому принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО5 на данное предложение ответил согласием. В ходе данных мероприятий ФИО5 приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре ФИО5, у которого после проведения контрольной закупки, была изъята бутылка из полимерного материала с этикеткой «Active», емкостью 0,6 литра с жидкостью, имеющей резкий запах спирта, содержащейся внутри бутылки. (л.д. 71-73);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО5 (л.д. 74-76);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 была изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета, объемом 0,5 литра с крышкой, этикеткой с надписью «Пилигрим», с содержащейся прозрачной жидкостью. (л.д. 15-19);- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО8 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины. (л.д. 22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО8, согласно которого в 

<

адрес>. №, по 

<

адрес> малознакомое лицо женского пола по имени ФИО2 реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя. (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 обнаружено: пластиковая бутылка, объемом 0,6 литра, с этикеткой «Active» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри. (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна бутылка из полимерного материала с этикеткой «Аква-Рус», объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с серией и номером: ьБ 4471735. (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, - бутылки из прозрачного полимерного материала светло синего цвета, номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Пилигрим» с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5; бутылки из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с этикеткой «Active» с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 Целостность оттиска печати и упаковки не нарушена; бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,45 дм3 с этикеткой «АкВА-Рус» с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Целостность оттиска печати которым опечатано горлышко бутылки не нарушена (л.д. 43-35, 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО5, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 35,3%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 3,60 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 35,5%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 2,89 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 35,4%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 3,35 % об. (норма-не более 0,03 % об.). (л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «Пилигрим», изъятая у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 3,60 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью; исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Active», изъятая в ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 2,89 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью; исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Аква-Рус», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит метанол в количестве 3,35 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью. (л.д. 63-65);

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, они проверены и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Судом они признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О реальной опасности товаров и продукции, находящейся у ФИО1 и сбытой ею свидетельствует, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, и сбыта веществ, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что во время совершения преступлении ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 характеризуется посредственно, пенсионерка, является опекуном несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признается признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 14 лет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковая бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой «Пилигрим», объемом 0,5 л., с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО5, храниться в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить; 

- пластиковая бутылку, из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Аква-Рус», с жидкостью, объемом 0,5 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, храниться в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить; 

- пластиковая бутылка, из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Active», пустая, объемом 0,6 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5, храниться в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить; 

- денежную купюру билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: Б 4471735, используемую при проведении оперативно-розыскного мероприятия и выданную сотрудниками ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, вернуть в указанный отдел полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь судебного заседания ФИО10