Дело № 2-176/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000190-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о:

-признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>;

-признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершей не было составлено, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок принадлежал матери истца по праву общей долевой собственности согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право собственности на данный земельный участок при жизни не было зарегистрировано за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершим не было составлено, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок принадлежал сыну истца по праву общей долевой собственности согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право собственности на данный земельный участок при жизни не было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Наследников по закону имущества ФИО6 и ФИО2, кроме истца, нет, поскольку отец истца умер, других детей у родителей истца не было, а её единственный сын не был в браке и не имел детей. После смерти матери и сына истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умерших родственников. В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные доли истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущены сроки для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности по закону, без предоставления письменного ответа. Истец, не оформив надлежащим образом наследственные права на имущество наследодателей матери и сына, фактически приняла наследство умерших, вскоре после смерти матери и сына, ФИО4 стала использовать спорные земельные доли по назначению, обе сдает в аренду в ООО "СХ Возрождение" и ежегодно получает арендную плату. Таким образом, ФИО4 совершила действия по распоряжению наследственным имуществом матери и сына, то есть приняла наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. 

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До судебного заседания от главы сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, согласно которого не возражает против удовлетворения иска, предоставила письменное заявление о признании исковых требований о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что также соответствует записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, матерью указана ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 42).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3», о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись № (л.д. 9, 34).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО8, что также соответствует сведениям свидетельства о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 45).

Как следует из свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № (л.д.11,46).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-34 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза "Путь к коммунизму" общей площадью 13 га, с оценкой 274 баллогектар о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № (л.д. 37-38).

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-34 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю колхоза "Путь к коммунизму" общей площадью 13 га, с оценкой 274 баллогектар о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № (л.д. 39-40).

Согласно справкам ООО "СХ Возрождение" земельные доли в размере 13 га каждая, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в аренде ООО "СХ Возрождение" получателем арендной платы является ФИО3 (л.д.17,18).

Согласно сведениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ не располагают сведениями о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из уведомления филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Как усматривается из сведений КГБУ "АЦНГКО" от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является истец ФИО4

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.36).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО1, в том числе, входила земельная доля площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>; в наследственную массу имущества умершего ФИО2, в том числе, входила земельная доля площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4 надлежащим образом не оформила наследственные права на имущество наследодателей, но использовала спорные земельные доли по назначению, таким образом, фактически приняла наследство умерших ФИО2, ФИО1, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в отношении спорных земельных участков, в настоящее время истцу было отказано, в виду того, что пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону ФИО4 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратилась, но фактически в установленный законом срок вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ФИО2 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что ФИО4 после смерти ФИО1, ФИО2 вступила в наследство, унаследовав имущество наследодателей, суд признает за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>; на недвижимое имущество, открывшееся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 850 200 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 702 рубля 00 копеек, то уплаченная истцом ФИО4 государственная пошлина по чек-ордеру от 19.05.2021 на сумму 11 702 рубля 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 8 191 рубль 40 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 11 702 рубля 00 копеек, за указанные требования. 

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО4 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования:

- открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 13 га (274 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>; 

-открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 13 га (274 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Камышенка, в границах квартала 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить истцу ФИО4 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19 мая 2021 года на сумму 11 702 рубля 00 копеек в размере 8 191 рубль 40 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2021 года.