Дело № 2-697/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 сентября 2018 года дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании неустойки в размере ******** руб. за задержку выплаты страхового возмещения, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к филиалу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании неустойки в размере ******** руб. за задержку выплаты страхового возмещения, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование иска указал, что решением Усть-Вымского районного суда от 

<

Дата> исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>, а фактически исполнено 

<

Дата> путем перечисления взысканных денежных средств на счет взыскателя. В связи с чем, считает что ответчиком нарушены его права в получении взысканных судом сумм в установленные сроки.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 

<

Дата> Усть-Вымским районным судом было принято решение о взыскании с ответчика неустойки в размере ******** руб. за задержку выплаты страхового возмещения, штрафа в размере ******** руб., однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 

<

Дата> исковые требования ФИО2 оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, хотя фактически претензия была направлена ПАО СК «Росгосстрах» в июне 2017, но не была приложена к исковому заявлению.

Ответчик филиал ПАО Старховая компания «Росгосстрах» в Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме ******** руб., компенсация морального вреда в сумме ******** руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в сумме ******** руб., расходы за проведение независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме ******** руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>, ответчиком решение суда исполнено 

<

Дата>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ******** руб..

Договор между ПАО Старховая компания «Росгосстрах» и ФИО2 заключен 

<

Дата>. Предельный размер страхового возмещения составил ******** руб. и соответственно размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать указанную сумму.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратился с письменной претензией к ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области 

<

Дата> с просьбой выплатить ему страховое возмещение в сумме ******** руб., расходы по проведению экспертизы и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения.

На указанную претензию, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области ответил письменным отказом от 

<

Дата> (л.д. 9, 10).

Поскольку в установленный срок ответчик не выплатил страховое возмещение истцу, страховщик обязан выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, которая составит ******** руб. из расчета ******** руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 124 дня просрочки. 

В связи с положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, не может превышать размер страховой суммы, установленной п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, а именно ******** руб..

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца ФИО2 неустойку в размере ******** руб. за задержку выплаты страхового возмещения, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере ******** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ******** руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере ******** руб. за задержку выплаты страхового возмещения, штраф в размере ******** руб.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ******** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - Е.В.Рыжкова