копия

дело № 1 – 624/19

УИД 24RS0048-01-2019-005704-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Рудакова К.Н., представившего ордер № 316, удостоверение № 2012

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на ижидвении малолетнего ребенка, работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», ранее судимого: 1. 23 марта 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2018 года направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца; освобожденного 20 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

проживающего в 

<

адрес> по адресу ул. 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; 

У становил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут 20 февраля 2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 17 этажа в третьем подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярска, под подоконником окна лестничной площадки, увидел прикрепленное вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 взял из под подоконника окна лестничной площадки, тем самым для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,264 грамма.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления до 21 часа 55 минут 20 февраля 2019 года, когда был задержан сотрудниками ППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, обнаруженное у ФИО1, массой 0,264 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметил бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметил бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты весом 0,264 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1 - адвокат Рудаков К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат Рудаков К.Н. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в мае 2015 года находившегося на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов», и в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обнаруживающего эпизодическое употребление каннабиноидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 имеет не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы в октябре 2018 года ФИО1 должных выводов не сделал, продолжил употреблять наркотические средства. 

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

По мнению суда, ФИО1 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. Данные психические особенности не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. 

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.18 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,264 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев