РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 724 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФПК» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления в АО «ФПК» права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, действующие в АО «ФПК» в соответствии с коллективным договором. В соответствии с п. 3.2.1. данных Правил работникам может предоставляться право бесплатного проезда от места жительства к месту основной работы, данное право оформляется транспортным требованием формы 4. Согласно п.п. 3.4., 4.1. Правил транспортные требования формы 4 выдаются для проезда от железнодорожной станции, ближайшей к месту постоянного или фактического жительства, до ближайшей к месту основной работы железнодорожной станции для исполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. В целях исполнения Правил между АО «ФПК» и АО «Свердловская пригородная компания» заключен договор оказания услуг по перевозке железнодорожным транспортом пригородного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора АО «ФПК» возмещает АО «СПК» расходы за перевозку пассажиров АО «ФПК», исходя из действующих тарифов по перевозке пассажиров в пригородном сообщении, установленных на момент совершения поездки. В соответствии с п. 3.1. Договора АО «СПК» направляет АО «ФПК» реестры персонифицированного учета перевозок пассажиров по согласованным формам, на основании которых составляется счет-фактура и производится оплата. В 2017 году сотрудниками Центра внутреннего аудита АО «ФПК» проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Уральского филиала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой установлены факты неправомерного использования транспортного требования формы 4 работниками АО «ФПК». По итогам проверки составлена справка о необоснованном использовании транспортных требований формы 4 работниками Уральского филиала АО «ФПК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе установлено, что вопреки требованиям Правил, ФИО1 транспортное требование формы 4, предназначенное строго для проследования от места жительства до места работы для исполнения трудовых обязательств, использовалось в личных целях. В результате сверки реестров персонифицированного учета перевозок пассажиров, предусмотренных договором и табелей учета рабочего времени установлено неправомерное использование транспортного требования формы 4 ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения работника на больничном; ДД.ММ.ГГГГ во время ежегодного отпуска; ДД.ММ.ГГГГ во время межсменного отдыха. Согласно представленному реестру, где стоимость проезда указана, исходя из действующих тарифов по перевозке пассажиров в пригородном сообщении, установленных на момент совершения поездки, общая сумма ущерба, понесенная АО «ФПК» в результате неправомерных действий ФИО1 составила 724 руб. При отсутствии иных оснований для получения транспортных требований работники АО «ФПК» проезд железнодорожным транспортном должны оплачивать самостоятельно. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № с ФИО1 прекращено. О нанесенном ущербе работодателю стало известно после увольнения работника. Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФПК» сумму материального ущерба в размере 724 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, обратился с письменным заявлением о признании иска. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, последствия признания иска ФИО1 понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФПК» сумму материального ущерба в размере 724 руб.

Представитель истца АО «ФПК» также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от 09.04.2018г. (л.д. 5). Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском определен истцом правильно. 

Заявленные истцом требования судом удовлетворены полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая удовлетворение судом требований, а также признание иска ответчиком, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФПК» в лице Уральского филиала в возмещение расходов по уплате госпошлине в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала в возмещение материального ущерба 724 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400,00 руб., всего 1 124 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.