61RS0019-01-2024-006843-58 

Дело № 12-240/2024

РЕШЕНИЕ

«11» декабря 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска от 17.10.2024г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска от 17.10.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

С вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласился в части, в связи с чем, подал жалобу, в которой просит суд постановление Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска от 17.10.2024г. отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Икрянова О.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление.

Представитель Административной комиссии Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 завялено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав заявителя, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат документов, подтверждающих направление ФИО1 копии оспариваемого постановления, у заявителя отсутствовала возможность своевременной подачи жалобы, а следовательно, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 настоящего Областного закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с п.15 гл.4 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Новочеркасск", утвержденных Решением Городской Думы г. Новочеркасска от 17.06.2022 N 159, на территории города запрещается: вывозить и выгружать все виды отходов в неотведенные для этой цели места, закапывать отходы в землю; временное складирование органических остатков после сноса и обрезки деревьев на проезжей части улиц и тротуарах, препятствующее движению транспорта и пешеходов; складировать строительные материалы на территориях общего пользования, а также вне специально отведенных мест.

Согласно протоколу N АО/594-24 от 19.09.2024 главным специалистом административного отдела Управления муниципальной инспекции Администрации г.Новочеркасска ФИО2 при непосредственном обнаружении установлено, что 06.09.2024г. в 11 час. 41 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО7 не обеспечил надлежащее выполнение Правил благоустройства территории города Новочеркасска», а именно: допустил складирование отходов производства и потребления вне специально отведенных мест, складирование строительных материалов, порубочных остатков деревьев территории общего пользования, а также вне специально отведенных мест.

В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № К-900-АО/594-24 от 17.10.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно, подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами, актом об обнаружении признаков административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной должностными лица административной комиссии обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в постановлении. Между тем, несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления.

. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

постановление Административной комиссии Администрации г.Новочеркасска по делу об административном правонарушении № К-900-АО/594-24 от 17.10.2024г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.И. Рыбакова