Российская Федерация Ставропольский краевой суд 

ул. Лермонтова 183,

<

...>

тел.: 

<

***>

факс: 

<

***>

24.05.2021 г. 33-3-5376/2021

На № ________ от ____________

Врио председателю

Ипатовского районного суда Ставропольского края 

Цымбал М.В.

Орджоникидзе ул., 99, г. Ипатово, 

Ставропольский край, 356630

Для сведения:

ГКУСО «Ипатовский СРЦН «Причал» 

Степная ул., 7, г. Ипатово, СК 

ФИО1 

Мира ул., д. 9, с. Янкуль, Андроповский район, СК 357076

ФИО2 ул., 52, с.Октябрьское, Ипатовский район, СК 356601

Отдел опеки и попечительства 

образования администрации 

Ипатовского городского округа

Ленинградская ул., 49, г. Ипатово, СК 

Прокуратура Ипатовского района 

Ставропольского края

ФИО3 ул., 6, г. Ипатово, СК 356630

17 мая 2021 года в суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступила апелляционное представление прокурора Ипатовского района Ставропольского края на 

решение

 Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ГКУСО «Ипатовский СРЦН «Причал» к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в Ставропольский краевой суд поступил запрос Врио председателя Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбыл М.В. о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращается вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных часть. 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращается вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам

Ставропольского краевого суда ФИО4