Дело № 2-1550/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Войтовича В.В., 

при секретаре Чунаревой Ж.А., 

с участием представителя истца - Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства - ФИО1, представителя ответчика - Воткинского Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства - ФИО2, ликвидатора - Воткинского Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к Воткинскому Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства о ликвидации фонда, об исключении сведений о Воткинском Муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства из ЕГРЮЛ после завершения процедуры ликвидации,

установил:

Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства обратилась в суд с иском к Микрокредитной компании Воткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (ныне, в связи с изменением наименования - Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства), в котором просит:

- ликвидировать Воткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства;

- исключить сведения о Воткинском муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства из Единого государственного реестра юридических лиц после завершения процедуры ликвидации.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор пожертвования некоммерческой организацией имущества, согласно которому ответчик безвозмездно передал истцу материальные ценности, включая имущество, сформированное за счет бюджетных субсидий, дебиторскую задолженность по действующим займам, в связи с чем, ответчик прекратил свою деятельность. В соответствии с приказом Банка России от 

<

дата> № ОД -1443 сведения об ответчике исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций. В настоящее время фонд не имеет источников финансирования деятельности, не сможет выполнять цели и задачи, определенные его Уставом, имущество ответчика не будет пополняться за счет субсидий из федерального бюджета, в связи с чем, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

<

дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Управление Министерства юстиции РФ по УР, МИФНС №*** по УР, МИФНС №*** по УР, УПФ РФ по 

<

*****>, Воткинскому и 

<

*****>м УР, ликвидатор ответчика - ФИО2, Государственное учреждение - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР.

В судебном заседании представитель истца - Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства - ФИО1 просил суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что договор пожертвования не отменен, не расторгнут, у ответчика задолженности перед кредиторами и по обязательным платежам нет. 

В судебном заседании представитель ответчика - Воткинского Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства - ФИО2, она же ликвидатор данного фонда, суду пояснила о том, что иск подлежит удовлетворению по основаниям в нем изложенным, договор пожертвования не отменен, не расторгнут, у ответчика задолженности перед кредиторами и по обязательным платежам нет. 

В судебное заседание представители третьих лиц: МО «

<

*****>», Управление Министерства юстиции РФ по УР, МИФНС №*** по УР, МИФНС №*** по УР, УПФ РФ по 

<

*****>, Воткинскому и 

<

*****>м УР, ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, возражений на иск в суд не представили.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ликвидатора, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Истец - Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (ранее, в связи с изменением наименования - Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства), ответчик - Воткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (ранее, в связи с изменением наименования - Микрокредитная компания Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства) являются юридическими лицами, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Уставу ответчика, истец и МО «

<

*****>» являются учредителями ответчика. 

Согласно Уставу ответчика - фонд, является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства, созданной на основе добровольных имущественных взносов, преследующей социальные, благотворительные, образовательные и иные общественно полезные цели, в том числе финансирование программ, проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства. 

Фонд не имеет основной целью извлечение прибыли.

Предметом деятельности фонда является развитие системы финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществление микрофинансовой деятельности, участие в реализации мероприятий долгосрочных целевых программ содействия развитию малого и среднего предпринимательства в Удмуртской Республике, финансовое обеспечение выполнения мероприятий муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Удмуртской Республике, участие в финансировании территориальных и муниципальных программ, а также проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства.

Основными целями деятельности фонда являются:

- развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства;

- предоставление микрозаймов, субъектам малого и среднего предпринимательства на принципах платности, срочности, возвратности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- развитие систем микрофинансирования и кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства;

- предоставление на возмездной основе обеспечения (гарантий, поручительств, залога) по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства перед кредиторами, основанном на кредитных договорах, договорах займа, договорах лизинга и иных договорах, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- содействие и формирование рыночных отношений на основе государственной поддержки малого и среднего предпринимательства и развития конкуренции путем привлечения и эффективного использования финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий в области поддержки малого и среднего предпринимательства;

- участие в разработке, проведении экспертизы, конкурсном отборе и реализации республиканских, отраслевых (межотраслевых), территориальных и муниципальных программ развития и поддержки малого и среднего предпринимательства, проектов в области малого и среднего предпринимательства, демонополизации экономики, развития конкуренции, насыщения товарного рынка и создания новых рабочих мест;

- осуществление финансовой поддержки инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, стимулирование разработки и производства принципиально новых видов продукции, содействие в освоении новых технологий и изобретений;

- правовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства;

- содействие в привлечении отечественных и иностранных инвестиций, кредитов и займов для реализации приоритетных направлений деятельности по развитию малого и среднего предпринимательства и созданию конкурентной среды;

- участие в формировании инфраструктуры рынка, обеспечивающей равные условия и возможности для осуществления деятельности в области малого и среднего предпринимательства.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор пожертвования некоммерческой организации имущества, согласно которому в соответствии с решением учредителей и данным договором ответчик безвозмездно передал истцу материальные ценности, включая имущество, сформированное за счет бюджетных субсидий, дебиторскую задолженность по действующим займам в качестве пожертвования (п. 1.1 договора). 

<

дата> на собрании учредителей ответчика принято решение о его ликвидации, назначена ликвидатором ФИО2 , принят порядок и срок ликвидации ответчика.

<

дата> приказом Центрального банка РФ ответчик исключен из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Из ответа ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР следует, что ответчик задолженности по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не имеет.

Из ответа УПФ РФ по 

<

*****>, Воткинскому и 

<

*****>м УР от 

<

дата> следует, что задолженность по оплате обязательных платежей у ответчика отсутствует.

Из ответа МИФНС №*** по УР от 

<

дата> следует, что задолженности перед бюджетом по уплате налогов сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов у ответчика отсутствует.

Из ответа МИФНС №*** по УР от 

<

дата> не следует, что у ответчика есть задолженность перед бюджетом по уплате налогов сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Из ответа УФССП России по УР от 

<

дата> следует, что неоконченных исполнительных производств в отношении ответчика не имеется, ответчик является взыскателем по ряду исполнительных производств. 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР в отношении ответчика окончено исполнительное производство в связи с фактическим его исполнением в полном объеме.

Данные обстоятельства дела лицами, участвующими в деле не оспорены.

Статьей 18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. 

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ).

Как следует из заявленных исковых требований, и материалов гражданского дела, истец, как один из учредителей ответчика просит суд принять решение о ликвидации фонда (ответчика), ссылаясь на отсутствие возможности достичь указанных в Уставе фонда (ответчика) целей, отсутствие источников финансирования и имущества.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителей сторон, ликвидатора, договором пожертвования некоммерческой организации имущества от 

<

дата>, в том числе приказом Центрального банка РФ от 

<

дата>, согласно которому ответчик исключен из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Из указанных выше ответов судом установлено, что у ответчика задолженности перед кредиторами нет, как и нет задолженности по обязательным платежам, процентам, пени.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства о ликвидации Воткинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст. ст. 62 - 64 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства об исключении сведений о Воткинском муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства из Единого государственного реестра юридических лиц после завершения процедуры ликвидации, является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов лицами, участвующими в деле не заявлялось, соответственно суд таковое не рассматривал.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к Воткинскому Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства о ликвидации фонда, об исключении сведений о Воткинском Муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства из ЕГРЮЛ после завершения процедуры ликвидации, - удовлетворить.

Ликвидировать Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Исключить сведения о Воткинском Муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц после завершения процедуры ликвидации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение составлено судьей 

<

дата> в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович