№ 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

***> Сбербанк) к Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

***> Сбербанк обратилось в суд с иском к Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» предоставило Т. кредит в сумме 297 271 рубль 01 копейка сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора Т. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 287 000 рублей Т. получены. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

***> Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 271 рубль 01 копейка, из которых 3 862 рубля 33 копейки - неустойка, 26 084 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 267 324 рубля 29 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 71 копейка, всего 303 443 рубля 72 копейки и расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

***> Сбербанк Н. исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания просроченных процентов и основного долга, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, изыскивает возможность выплатить задолженность, просит суд снизить размер начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время не работает. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Т. получил в ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

***> Сбербанк кредит на цели личного потребления на сумму 287 000 рублей, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 4 договора, обязан уплатить кредитору проценты в размере 19,90 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

***> Сбербанк и ответчиком.

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 287 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 6, 12 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование за исх.№ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Т. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 297 271 рубль 01 копейка, в том числе, 3 862 рубля 33 копейки - неустойка, 26 084 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 267 324 рубля 29 копеек - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу. 

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

***> «Сбербанк России» о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 297 271 рубль 01 копейка, в том числе, 3 862 рубля 33 копейки - неустойка, 26 084 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 267 324 рубля 29 копеек - просроченный основной долг. В связи с существенным нарушением условий договора в части внесения платежей, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 6 172 рубля 71 копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т..

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 3 862 рубля 33 копейки - неустойка, 26 084 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 267 324 рубля 29 копеек - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 71 копейка, всего 303 443 (триста три тысячи четыреста сорок три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.