Дело № 2-5300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Ельшиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 243944,42 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5639,44 руб. Требования мотивированы заключением между сторонами кредитного договора, выдачей банком кредитов и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец ПАО «Татфондбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, из ранее адресованного суду ходатайства просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Установлено, что 07.06.2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 руб., сроком 36 месяцев, процентная ставка 19,99 % годовых.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 500 000 руб. 

Согласно условиям и при наличии задолженности должник обязан в течение платежного периода уплатить минимальный ежемесячный платеж за пользование кредитом, который состоит из 5 % от остатка задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом, установленные на дату фиксации платежного обязательства. 

Между тем в нарушение вышеуказанной обязанности ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности и основания начисления мер ответственности.

Приказом Банка России от 03.03.2017 года № ОД-542 у ПАО «Татфонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 года по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего банка направлено ответчику требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита 337502,44 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметками ФГУП «Почта России», квитанцией об оплате услуг. Доказательств исполнения требования заемщиком не имеется.

По состоянию на 26.06.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 243944,42 рубля. 

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Татфондбанк» уплатило государственную пошлину в размере 243944,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № 12324 от 15.07.2019 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 07.06.2013 года в размере 243944,42 рубля, а так же расходов по госпошлине 5639,44 рубля, а всего 249583,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: А.В. Колычева