П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Чехов Московской области 21 июля 2020 года 

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Дзалаева В.А..,

подсудимого ФИО3, 

защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № 5520 и ордер № 364, 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Украина, проживающего: 

<

...> кв.58, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, несудимого

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 на основании решения мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области №2-346/2016 от 21.11.2016 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 26.10.2016 года и до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении 09.12.2016 года в отношении него исполнительного производства № 49175/16/50044-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области №5-600/19 от 18.10.2019г., вступившему в законную силу 29.10.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов в период с 29.10.2019 по 19.05.2020 повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО3 по выплате алиментов за период с 29.10.2019 по 19.05.2020 года в денежном выражении составляет 72 028 рублей 81 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: в отношении него в ОМВД России по г.о. Чехов от жителей д. Крюково жалоб не поступало.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый признался в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, так как подсудимый уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Чеховским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3. неустойки в сумме 14693 рубля 88 копеек за невыплаченные алименты на содержание малолетнего сына в пользу ФИО2 Подсудимый исковые требования признал. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за невыплаченные алименты в сумме 14693 рубля 88 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.