Дело № 2-2585/2021

№ 35RS0010-01-2021-002476-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «10» марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А., 

при секретаре Армеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 13.03.2010 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 29.06.2015, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.09.2014 по 27.03.2015 в размере 68 389 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2251 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 13.03.2010 ФИО1 на имя ТКС Банка (ЗАО) (переименовано в АО «Тинькофф Банк») подано заявление на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам Банка по тарифному плану 1.0.

Так, согласно Тарифному плану ТП 1.0 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 12.9 % - базовая процентная ставка, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 390 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей, 39 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд, процентная ставка при несвоевременной неоплате минимального платежа в день – 0,12% в день, неустойка при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор от 13.03.2010 №. 

Выписками по счету подтверждается, что в период с 15.03.2010 по 16.02.2013 ответчик осуществляла операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 27.05.2014 выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате задолженности по состоянию на 27.05.2014 в сумме 74 389 рублей 77 копеек, из которых: 52 263 рубля 55 копеек – основной долг, 16 009 рублей 57 копеек – проценты, 6 116 рублей 65 копеек - штрафы, прекратив начисление процентов и неустоек.

29.05.2014 Банк направил в адрес ответчика оферту о заключении договора № о реструктуризации задолженности по кредитному договору от 13.03.2010 № в сумме 74 389 рублей 77 копеек, с условием о погашении задолженности путем внесения минимального платежа в размере 2100 рублей 28 числа каждого месяца в течение 36 месяцев, в случае согласия с офертой предложено внести первый платеж в течение трех месяцев.

Ответчик 30.05.2014 внесла на счет денежные средства в размере 2100 рублей, акцептовав тем самым оферту банка и заключив договор реструктуризации задолженности №. Также ответчиком в счет исполнения обязательств по договору внесены платежи в размере по 2100 рублей 08.07.2014, 21.08.2014.

Вместе с тем, обязательства по договору реструктуризации исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, после 21.08.2014 платежи ею не вносились. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств 27.03.2015 Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности и предъявил требование о возврате задолженности в сумме 68 389 рублей 77 копеек, в том числе: кредитная задолженность - 62 563 рубля 12 копеек, штрафы - 300 рублей. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были. 

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 24.09.2014 по 27.03.2015 общая сумма задолженности составила 68 389 рублей 77 копеек, в том числе: кредитная задолженность - 62 563 рубля 12 копеек, штрафы - 300 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. 

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено. 

29.06.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору. 

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2251 рубль 69 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13.03.2010 №в размере 68 389 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2251 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Смыкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2021.