ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре КаратеевойА.С., 

с участием прокурора – Забабуриной В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/2019 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратились ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований, истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в равных долях.

В квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик – ФИО2, бывший муж ФИО3.

ФИО2 ** выехал за пределы Российской Федерации, и с указанного времени в квартире не проживает.

** брак между ФИО3 и ФИО7 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ....

Просят признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

В судебном заседании истцы требования поддержали, изложив суду доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, собственниками жилого помещения по адресу: ..., ... ** ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли у каждой.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖЭТ №» на регистрационном учете в спорной квартире состоят: с **- ФИО4, с ** -ФИО3 и с **- ФИО2

В судебном заседании по ходатайству истца судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является соседкой истцов. С ответчиком была знакома по соседски. Ответчик уехал из квартиры, более трех лет его не видела. Выехал к больной матери за пределы Российской Федерации.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с ФИО4 вместе работали. Ответчик жил с ФИО3 Со слов истицы ей известно, что ответчик был прописан в квартире, проживал, потом он уехал к больной матери, и не вернулся.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд не находит. Показания свидетелей являются объективными, достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что зарегистрированный с ** в спорном жилом помещении ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения ФИО4, ФИО3 с 2015 года не является, совместно с истцами в настоящее время не проживает, его вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истцы не чинили. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является с 2015 года, членом семьи собственников не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляют, личных вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании прекратившим права пользования жилым помещением ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением. 

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения. 

Поскольку право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением признано прекращённым, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ** года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... р.....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 27 сентября 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2019 года.