дело № 1-716/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., 

защитника-адвоката Бобровского С.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ... до 01 часа 11 минут ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., нанес последнему кулаком не менее 10 ударов в область лица, не менее 10 ударов в область головы, не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 1 удара в область головы, отчего В. упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес В. не менее 5 ударов в область лица и головы последнего, причинив ему телесные повреждения: - закрытая травма головы: множественные кровоподтеки лица с двух сторон, оскольчатый перелом правой верхнечелюстной пазухи с разрушением передней и латеральной стенок, скуловой дуги справа, латеральной стенки правой орбиты. Закрытая травма головы повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель (21 дня), расценивается как травма, причинившая средней тяжести вред здоровью – ..., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания в качестве смягчающих его обстоятельств, суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и родственников, наличие малолетних детей. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не послужило обстоятельством для совершения данного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов