ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тула Никоноровой О.Н.,

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Ивченко Т.П., предоставившей ордер № от 01 сентября 2020 года и удостоверение №, выданное 27 мая 2011 года Управлением Минюста России по Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 23.05.2016 г., вступившему в законную силу 03.06.2016 г., в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок погашения судимости (до 15.07.2022 г.) и административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязании 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Согласно заключению от 28.07.2016 г., вынесенному инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО7, утвержденному 28.07.2016 г. начальником УМВД России по г. Туле, о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО8 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №286 ДСП.

09.08.2016 г. ФИО8 прибыл по маршрутному листу № 286 от 08.08.2016 г. в ОМВД России по г. Новомосковску тульской области из УМВД России по г. Туле, для постановки на учет как поднадзорное лицо.

г. ФИО8 прибыл по маршрутному листу № 190 от 13.12.2019 г. в ОМВД России по г. Донскому из ОМВД России по г. Новомосковску, для постановки на учет как поднадзорное лицо.

12.02.2020г. ФИО8 прибыл по маршрутному листу от 10.02.2020 г. в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле из ОМВД России по г. Донскому Тульской области, для постановки на учет как поднадзорное лицо.

В период времени, предшествующий 05.12.2019 года, у ФИО8, достоверно знающего о том, что решением Донского городского суда Тульской области от 23.05.2016 г., вступившим в законную силу 03.06.2016 г., в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости (до 15.07.2022 г.) и административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязании 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, являясь неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО8 являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно: 05.12.2019 г., в 22 часа 10 минут; 06.12.2019 г., в 22 часа 15 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

данные изъяты>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях № 909982/9516 от 12.12.2019 г., № 909981/9515 от 12.12.2019 г., вынесенными начальником ОМВД России по г. Новомосковску, вступившими в законную силу 24.12.2019 г., ФИО8 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей, за каждое административное правонарушение.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО8, 03.01.2020 г. в 23 часа 55 минут; 04.01.2020 г. в 22 часа 30 минут; 07.01.2020 г. в 22 часа 55 минут; 08.01.2020 г. в 22 часа 30 минут; 23.01.2020 г. в 05 час. 40 мин., без уважительной причины отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

данные изъяты>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

Постановлениями, вынесенными мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области 24.01.2020 г., вступившими в законную силу 10.02.2020 г., ФИО8 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО8 15.06.2020 г., в ночное время, в 22 час. 15 мин., отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

данные изъяты>, и находился в указанное время в общественном месте по адресу: 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил установленное судом ограничение, а именно запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

Постановлением № 764 от 16.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП "Скуратовский" УМВД России по г. Туле, вступившим в законную силу 27.06.2020 г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердив показания, данные в ходе дознания. 

Как видно из показаний ФИО8, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе дознания 10 июля 2020 года (л.д. 75-80) и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал. 

Подтвердил, что согласно решению Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2016 г. ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

После освобождения из мест лишения свободы 28.07.2016 г. на него было заведено дело административного надзора и в то же день ему инспектором разъяснены права и обязанности как поднадзорному лицу, в том числе, что он должен делать в случае, если не станет проживать по избранному месту жительства. Инспектором была взята с него подписка. Он был предупреджен об ответственности за нарушение административного надзора. 

08.08.2016 г. ему был выписан маршрутный лист для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> 

09.08.2016 г. он встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Новомосковску. Так же он проживал по адресу: 

<

данные изъяты> 

13.12.2019 г. он написал заявление о смене места жительства и ему инспектор по надзору выписала маршрутный лист по месту временного пребывания (проживания): 

<

данные изъяты> В тот же день он приехал в отдел полиции Северно-Задноский г. Донского, где стал под административный надзор. 

Инспекторами по административному надзору и участковыми уполномоченными полиции с ним проводились беседы, в ходе которых ему неоднократно было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. 

Он понимал, что в случае, если он нарушит административные ограничения, установленные судом, 2 раза в течение года, а так же совершит административное правонарушение в момент нарушения административного надзора, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Так как он не хотел, чтобы сотрудники полиции следили за ним, и знали где он находится, он в период времени с 05 декабря 2019 года по 15 июня 2020 года умышленно неоднократно нарушал административный надзор, за что привлекался к административной ответственности. 

Ему известно, что 05.12.2019 г., в 22 часа 10 мин., 06.12.2019 г., в 22 часа 15 мин., его проверяли сотрудники полиции по адресу его проживания: 

<

данные изъяты> но где он был, не помнит. Понимал, что, не находясь дома после 22 часов, он нарушает ограничения, установленные ему судом. 

12 декабря 2019 года в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, согласно которых он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по каждому из них было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

03.01.2020 г., в 23 часа 55 мин.; 23.01.2020 г., в 05 часов 40 мин., его проверяли сотрудники полиции по адресу его проживания: 

<

данные изъяты>, где был, не помнит.

24 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Также он отсутствовал дома 06, 07, 08 января 2020 г., поскольку отмечал новогодние праздники в деревне у своих знакомых. 

С февраля 2020 г. он по маршрутному листу приехал в г. Тулу, в пос. Скуратово, где встал под административный надзор в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула, и стал проживать по адресу: 

<

данные изъяты> 

15.06.2020 г., примерно в 22 часа 15 мин., его также не было дома, так как на кануне выпил и находился на 

<

данные изъяты>, где общался со своими знакомыми. В это время он увидел, что подъехали сотрудники полиции и УУП ФИО9, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. 

Впоследствии, прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено опьянение. 15.06.2020 года по результатам акта медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. Он понимал, что, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, он снова нарушает ограничения, установленные судом, тем самым нарушает административный надзор. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, являющейся инспектором по организации и осуществлению административного надзора отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Тула, от 20 июля 2020 года (л.д. 57-61), данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2020 г. по маршрутному листу в г. Тулу приехал ФИО8, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> который встал под административный надзор в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула. Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2016 г. ФИО8 был установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО8 прибыл для дальнейшего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, встал на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Туле, где 28.07.2016 г. на него было заведено дело административного надзора. В то же день ему инспектором были разъяснены права и обязанности как поднадзорному лицу, инспектор взял с него подписку, а так же предупредил его об ответственности за нарушение административного надзора. 

08.08.2016 г. ФИО8 написал заявление, и ему был выписан маршрутный лист для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> 

09.08.2016 г. он встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Новомосковску. 

13.12.2019 г. ФИО8 написал заявление о смене места жительства и ему инспектор по надзору выписала маршрутный лист по месту временного пребывания (проживания) : 

<

данные изъяты>, и в тот же день он приехал в отдел полиции Северно-Задонский г. Донского, где стал под административный надзор. 

Инспекторами по административному надзору, в том числе и ею, с ФИО8 проводились беседы, в ходе которых ему неоднократно было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. Осужденному разъяснялось и тот понимал, что в случае, если он нарушит административные ограничения, установленные судом, 2 раза в течение года, а так же совершит административное правонарушение в момент нарушения административного надзора, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Согласно дел административного надзора, ФИО8 проверяли в ночное время 05.12.2019 г., в 22 часа 10 мин.; 06.12.2019 г., в 22 часа 15 мин., по месту жительства: 

<

данные изъяты>, однако дома его не было, тем самым он нарушил ограничения установленные ему судом. 

12 декабря 2019 г. в отношении ФИО8 были составлены протоколы об административном правонарушении, согласно которым, он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Затем 3, 6, 7, 8, 23 января 2020 г. ФИО8 проверяли сотрудники полиции по адресу проживания: 

<

данные изъяты>, однако он снова отсутствовал дома, чем вновь нарушал ограничения установленные ему судом, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

15.06.2020 г., в 22 часа 15 мин., она и участковый уполномоченный полиции ФИО2 вновь проверяли исполнение административного надзора, поднадзорным ФИО8, а именно нахождение его по месту жительства в ночное время, однако дома того не было, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу 

<

данные изъяты>, то есть в общественном месте, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это время она и сотрудник полиции ФИО9, подъехали к нему и предложили ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и в ГУЗ «ТОНД» прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено опьянение. 15.06.2020 г. в отношении ФИО8 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа. 

Показаниями свидетеля ФИО2, являющегося участковым уполномоченным полиции, от 08 июля 2020 года (л.д. 62-64), данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему известно, что по маршрутному листу приехал в г. Тулу по адресу: 

<

данные изъяты>. гр. ФИО8 и встал под административный надзор в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула, как поднадзорное лицо. Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2016 г. ФИО8 был установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

15.06.2020 г., в 22 часа 15 мин., он и инспектор по надзору ФИО3 проверяли исполнение ФИО8 административного надзора, и ограничений установленных судом, а именно нахождение его по месту жительства в ночное время, однако дома того не было, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу 

<

данные изъяты>, то есть в общественном месте, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Он и ФИО3 подъехали к осужденному и предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился и прошел освидетельствование в ГУЗ «ТОНД», по результатам которого у него было установлено опьянение. 

15.06.2020 г. в отношении ФИО8 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа. ФИО8 понимал, что, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, он снова нарушает ограничения, установленные ему судом, тем самым нарушает административный надзор.

Показаниями свидетеля ФИО4, являющейся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску, от 17 июля 2020 года (л.д. 51-54), данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что согласно решению Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2016 г. ФИО8 был установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Инспектором ОО и ОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле 28.07.2016 г. на осужденного было заведено дело административного надзора и в то же день ФИО8 были разъяснены права и обязанности, как поднадзорному лицу, а так же тот был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. 

08.08.2016 г. ФИО8 был выписан маршрутный лист для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>. 

09.08.2016 г. ФИО8 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Новомосковску. Ею и участковыми уполномоченными полиции с ФИО8 проводились беседы, в ходе которых ему неоднократно было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. ФИО8 понимал, что в случае, если он нарушит административные ограничения, установленные судом 2 раза в течение года, а так же совершит административное правонарушение в момент нарушения административного надзора, то в отношении него будет возбужденоуголовное дело за уклонение от административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ.Согласно делу административного надзора на ФИО8, тот 05.12.2019 г., в 18 час. 25 мин., был предупрежден в очередной раз по ст.314.1 УК РФ, а в ночное время 05.12.2019 г., в 22 часа 10 мин., они проверяли исполнение им установленных ему ограничений по адресу его проживания: 

<

данные изъяты>, однако дома того не было. 

06.12.2019 г., в ночное время в 22 час. 15 мин., снова проверяли ФИО8 и исполнение им возложенных на него ограничений по указанному адресу, но он дома также отсутствовал, чем вновь нарушил установленные в отношении негоограничения и надзор. 

12.12.2019 г. были составлены протоколы об административном правонарушении, согласно которым осужденный был привлечен кадминистративной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и было назначено наказание по каждому из них в виде штрафа в размере 1000 рублей.

13.12.2019 г. ФИО8 написал заявление о смене места жительства, и она выписала маршрутный лист по месту временного пребывания (проживания): 

<

данные изъяты>. 

Со слов ФИО8, он понимал, что нарушает административный надзор, но говорил, что ему сложно исполнять его, что он молодой и не может все время находиться дома.

Показаниями свидетеля ФИО5, являющейся старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОВД России по г. Донскому, от 17 июля 2020 года (л.д. 55-56), данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что согласно делу административного надзора на ФИО8, которому решением Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2016 г. установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, последний неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение административных ограничений, установленных решением суда.

Инспекторами по административному надзору и участковыми уполномоченными полиции с ФИО8 проводились беседы, в ходе которых ему неоднократно было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. Поэтому ФИО8 понимал, что в случае, если он нарушит административные ограничения, установленные судом 2 раза в течение года, а так же совершит административное правонарушение в момент нарушения административного надзора, то в отношении него будет возбужденоуголовное дело за уклонение от административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

На ФИО8 инспектором ОО и ОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле 28.07.2016 г. было заведено дело административного надзора.

08.08.2016 г. ему был выписан маршрутный лист для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, и 09.08.2016 г. ФИО8 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Новомосковску. 

13.12.2019 г. ФИО8 написал заявление о смене места жительства и ему выписали маршрутный лист по месту временного пребывания (проживания): 

<

данные изъяты> и в тот же день он стал под административный надзор в отделе полиции Северно-Задонский г. Донского. 

03.01.2020 г., в 23 часа 55 мин., ФИО8 проверяли сотрудники полиции по адресу его проживания: 

<

данные изъяты> однако тот в ночное время отсутствовал, чем нарушил установленные в отношении него ограничения. 

24января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также ФИО8 проверялся по месту жительства, с целью исполнения имадминистративного надзора, 06, 07, 08 января 2020 г. в ночное время, однако, его также дома не было, он снова нарушил установленные ему по решению судаограничения. 

23.01.2020 г., в 05 час 40 мин., ФИО8 проверяли сотрудники полиции по адресу его проживания: 

<

данные изъяты>, однако дома его снова не было, где он был не известно. 

Утверждала, что после его нарушений она вновь проводила с ним беседы, ФИО8 понимал, что не находясь дома после 22 часов, он тем самым нарушает ограничения установленные ему судом, однако относился к этому безответственно. 24 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области осужденному было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

С февраля 2020 г. он по маршрутному листу приехал в г. Тулу, в пос. Скуратово, где встал под административный надзор в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула, и стал проживать по адресу: 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 от 27 июля 2020 года (л.д. 65-67), данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО8, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 23.05.2016 г. установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. 

ФИО8 понимал, что необходимо соблюдать данные ограничения, однако относился к ним безответственно, мог уехать на несколько дней в деревню, при этом, не поставив никого в известность, мог в ночное время распивать спиртные напитки с друзьями. 

Они несколько лет проживали по адресам: 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. Затем переехали по адресу: 

<

данные изъяты> 

Инспекторами по административному надзору с ФИО8 проводились беседы, в ходе которых ему неоднократно было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а так же уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО8 неоднократно за нарушение административного надзора привлекался к административной ответственности, за что ему назначались и административные штрафы, и административный арест. 

15.06.2020 г., примерно в 22 часа 15 минут, она, находясь в г. Новомосковске Тульской области, разговаривала с ФИО8 по телефону и слышала, что он не дома и находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время она услышала, что к ФИО8 подъехали сотрудники полиции. 

Утром 16.06.2020 г. она, со слов ФИО8, узнала, что сотрудник УУП проверял исполнение им административного надзора, и ограничений установленных судом, а именно нахождение его по месту жительства в ночное время, однако дома того не было, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу 

<

данные изъяты>, где распивал спиртные напитки с товарищами. В это время сотрудник полиции и УУП ФИО9 и инспектор по надзору ФИО3, подъехали к нему и предложили ФИО8 пройти медицинское освидетельствование. ФИО8 согласился, и прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него оно было установлено. 

15.06.2020 г. на ФИО8 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. 

ФИО8 понимал, что, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, снова нарушает ограничения, установленные ему судом, и, тем самым, нарушает административный надзор. 

Также виновность подсудимого подтверждена совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2020 года (л.д. 42-47), из которого видно, что были осмотрены копия протокола об административном правонарушении № 004513 от 15.06.2020г.; копия постановления по делу об административном правонарушении № 764 от 16.06.2020г.; акт медосвидетельствования на состояние опьянения № 1248 от 15.06.2020 г.

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2020 года названые документы признаны таковыми (л.д.48-49).

Виновность подтверждена и иными документами: 

- копиями предупреждений от 28.07.2016 г., 21.11.2019г., 05.12.2019г., 18.05.2020 г. (л.д. 10, 16, 17, 40, соответственно), согласно которым осужденному ФИО8 разъяснялись положения ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие ответственность за умышленное уклонение от административного надзора, а также ч.ч.1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за умышленное нарушение административных ограничений, а равно неисполнение обязанностей поднадзорного лица. Данные предупреждения ФИО8 были получены лично, что засвидетельствовано его подписями; 

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.12.2019г. (л.д. 18), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 05.12.2019 г., в ночное время, с 22 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, и тот отсутствовал дома; 

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.12.2019г. (л.д. 22), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 06.12.2019 г., в ночное время, с 22 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, и тот отсутствовал дома; 

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.01.2020г. (л.д. 28), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 03.01.2020 г., в ночное время, в 23 часа 55 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, и тот по адресу проживания отсутствовал; 

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.01.2020 г. (л.д. 30), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 04.01.2020 г., в ночное время, в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, и тот по адресу проживания отсутствовал; 

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.01.2020 г. (л.д. 32), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 07.01.2020 г., в ночное время, в 22 часа 55 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, и дверь никто не открыл; 

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.01.2020 г. (л.д. 34), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 08.01.2020 г., в ночное время, в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, и тот по адресу проживания отсутствовал;

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.01.2020 г. (л.д. 36), из которого видно, что осужденный ФИО8 посещался 23.01.2020 г., в ночное время, в 05 часов 40 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, и тот по адресу проживания отсутствовал;

-Постановлением по делу об административном правонарушении № 909982/9516 от 12.12.2019 г. (л.д. 19), из которого следует, что ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 05.12.2019 г., в ночное время, с 22 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, отсутствовал по адресу места жительства: 

<

данные изъяты>;

- Постановлением по делу об административном правонарушении № 909981/9515 от 12.12.2019 г. (л.д. 23), из которого следует, что ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 06.12.2019 г., в ночное время, с 22 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, отсутствовал по адресу места жительства: 

<

данные изъяты>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 10.02.2020 г. (л.д. 29), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства 03.01.2020 г. в 23 часа 55 минут; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 10.02.2020 г. (л.д. 31), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства 04.01.2020 г. в 22 часа 30 минут; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 10.02.2020 г. (л.д. 33), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства 07.01.2020 г. в 22 часа 55 минут; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 10.02.2020 г. (л.д. 35), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства 08.01.2020 г. в 22 часа 30 минут; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 10.02.2020 г. (л.д. 37), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства 23.01.2020 г. в 05 часов 40 минут. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, данные в ходе дознания, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных свидетелей в исходе дела. 

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность и целенаправленность действий подсудимого, выразившихся в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которому разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений, неоднократно, в течение 1 года, не находился в ночное время по месту проживания, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение единой цели - несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, а умысел – на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1488 от 23 июля 2020 года, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. Он в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает и обнаруживал диагноз, указанный в названном заключении. 

Однако, степень выраженности указанных изменений не столь значительна, не сопровождается нарушением мышления, интеллектуально – мнестическими нарушениями и нарушениями критических способностей, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время ФИО8 так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 136-138). 

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО8 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности ФИО8, объективно по месту жительства характеризующегося соседями удовлетворительно (л.д. 141), а также его состояние здоровья (л.д. 136-138, 131). 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, которые признает в действиях подсудимого. 

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО8, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Плавского районного суда Тульской области от 08 мая 2013 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО8, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, несмотря на наличие в действиях ФИО8 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что ФИО8 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что копия протокола об административном правонарушении № 004513 от 15.06.2020г.; копия постановления по делу об административном правонарушении № 764 от 16.06.2020г.; акт медосвидетельствования на состояние опьянения № 1248 от 15.06.2020 г. хранятся в материалах уголовного дела, следовательно, по вступлении приговора в законную силу, должны оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО8 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копию протокола об административном правонарушении № 004513 от 15.06.2020г.; копию постановления по делу об административном правонарушении № 764 от 16.06.2020г.; акт медосвидетельствования на состояние опьянения № 1248 от 15.06.2020 г. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным ФИО8, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е. Турчина