РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8138/2019 по административному иску ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В исковом заявлении административный истец указал, что ФИО2, неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> осужден за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ гола, с ограничениями: явкой на регистрацию 1 раз в месяц; запретом посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрет посещения проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом выезда за пределы 

<

адрес>. Однако, после освобождения ФИО2 на учет в ОВД по месту жительства не встал, уклонился от административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен рецидив преступлений, и снижен срок наказания до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-21 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. На учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес> после освобождения не встал. Находился в оперативно-справочном учете, по месту жительства не проживал. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил преступление, находясь под административным надзором, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно состоял под административным надзором, к возложенным на него судом обязанностям относился халатно, неоднократно уклонялся от административного надзора, на учет после освобождения не встал. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Следовательно, установленные в отношении него Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения проигнорировал. При установлении административных ограничений учитывается характер совершенных преступлений, их периодичность, личность ФИО2, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, документов, подтверждающих официальное трудоустройство в ОП № У МВД России по 

<

адрес> не предоставил, злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивен, что доказывает привлечение его к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ. Приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, то есть за непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией испытательного учреждения срок. 

В исковом заявлении административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно пределы 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.31). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик возражал против установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00ч.,так как работает на предприятии не официально, собирает кухонную мебель и имеет двухсменный график работы. 

Прокурор в своем заключении считала, что иск подлежит удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 270 КАС РФ административный иск об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ответчик неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> осужден за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ гола, с ограничениями: явкой на регистрацию 1 раз в месяц; запретом посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрет посещения проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом выезда за пределы 

<

адрес>. Однако, после освобождения ФИО2 на учет в ОВД по месту жительства не встал, уклонился от административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен рецидив преступлений, и снижен срок наказания до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-21 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. На учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес> после освобождения не встал. Находился в оперативно-справочном учете, по месту жительства не проживал. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил преступление, находясь под административным надзором, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 неоднократно состоял под административным надзором, к возложенным на него судом обязанностям относился халатно, неоднократно уклонялся от административного надзора, на учет после освобождения не встал. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Следовательно, установленные в отношении него Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения проигнорировал. При установлении административных ограничений учитывается характер совершенных преступлений, их периодичность, личность ФИО2, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, документов, подтверждающих официальное трудоустройство в ОП № У МВД России по 

<

адрес> не предоставил, злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивен, что доказывает привлечение его к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ. Приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, то есть за непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией испытательного учреждения срок. 

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющий цель предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц. 

На основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.ФИО3, 72-293, сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: 

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 

запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно пределы 

<

адрес>

На решение в срок 10 дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение составлено в совещательной комнате, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров