УИД 66RS0025-01-2019-000253-02 

У/д 1- 70/2019 

копия

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

24 мая 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нижняя Салда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тютиной С.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> фактически проживающего: г. 

<

адрес>

ранее судимого: 

02.02.2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.06.2017 освобожден по отбытию наказания (л.д. 95-99, 85), 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 53);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества. 

Преступление совершено им в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, в д.м.г., точное время в ходе дознания не установлено, находясь около мусорных контейнеров у 

<

адрес>, обнаружил в одном из мусорных контейнеров фляжку из металла светло – серого цвета с содержимым веществом - порох. Осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, разрешается хранить порох, не имея такого разрешения, ФИО2 взял себе и обратил в свою пользу найденное взрывчатое вещество во фляжке - порох, после чего хранил и носил его при себе, в своей черной спортивной сумке, до момента изъятия сотрудниками полиции д.м.г. в период времени 

<

....>. Согласно проведенной взрыво-технической экспертизе № .... от д.м.г., изъятое у гр. ФИО2 сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической фляжке является взрывчатым веществом (ВВ) метательного действия – нитроцеллюлозным бездымным порохом марки «Сокол» (или аналогом), пригодным для применения по прямому назначению, массой 

<

....> грамм.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за умышленные преступления против собственности небольшой и средней тяжести, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, средней тяжести. 

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100-101), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104), постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, устойчивых социальных связей не имеет.

Судом установлено, что по месту проживания ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 105). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Между тем, судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 02.02.2015, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Данное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, суд считает возможным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая данные о личности виновного, который определенного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым в отношении ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую фляжку с порохом, массой 

<

....> - передать в ГУ МВД России по Свердловской области, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Реквизиты для уплаты штрафа – 

<

....>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья К.В.Ефимова