Дело № 5-385/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 марта 2021 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего (со слов) на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО10 в возрасте 16 лет, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2021 года около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить не реагировал, своими действиями мешал работе сотрудников магазина, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

25 января 2021 года в отношении ФИО2 полицейским по УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

28 февраля 2021 года начальником ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 административный материал в отношении ФИО2 направлен в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласен в полном объеме. Официально трудоустроен в УПФР как лицо, осуществляющее уход за своим 83-летним отцом. Ходит с тростью, так как у него была травма правого бедра. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 03 марта 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Согласно записи в протоколе ФИО2 с правонарушением согласен (л.д. 3);

- КУСП № от 03.02.2021 г., согласно которому заявитель ФИО5 сообщила о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» ФИО2 неоднократно угрожал сотрудникам магазина (л.д. 5); 

- заявлением об угрозе жизни ФИО5 от 03.02.2021 г. (л.д. 6);

- протоколом устного заявления от 06.02.2021 г., согласно которому ФИО11. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 25.01.2021 г. около 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе сотрудников магазина, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал (л.д. );

- объяснением ФИО6 06.02.2021 г., согласно которым она аходилась работе в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, Около 09 часов 30 минут вошел ФИО2, у него имелись признаки алкогольного опьянения, так как речь была у него несвязная, затем он стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении продавцов, на требования прекратить не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 12);

- объяснением ФИО1 от 09.02.2021 г, согласно которым он на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 25.01.2021 г. зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Цвиллинга, д. 66 «Б», для чего не помнит. Он стоял у кассы, к нему подошел директор магазина, которая спросила, зачем он зашел. После чего он из правого кармана куртки вытащил карманный нож и продемонстрировал ей для того, чтобы просто показать. Директору магазина он не угрожал, противоправных действий не совершал, находился в состоянии алкогольного опьянения и высказывался в магазине нецензурной бранью, так как у него к продавцам были неприязненные чувства (л.д. 13);

- объяснением ФИО7 от 06.02.2021 г., согласно которым 25.01.2021 г. она находилась на работе, сидела на кассе в магазине «Пятерочка», в помещение зашел ФИО2, его она узнала, так как он частый посетитель, заходит в магазин в состоянии алкогольного опьянения. Он выражался грубой нецензурной бранью, мешал своими действиями работе магазина и продавца (л.д. 14);

- рапортом УУП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО8, согласно которому, работая в рамках материала КУСП-№ 03.02.2021 г. им был осуществлен выход в магазин « Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина, за 25.01.2021 г. было установлено, что ФИО2 стоял у кассы и разговаривал с ФИО6, достал из кармана своей куртки предмет, похожий на карманный нож, подержал его в руках, при этом никаких манипуляций с ним не проводил, после чего убрал в карман куртки и более не доставал. В разговор вмешались посторонние люди, и ФИО2 покинул магазин (л.д.15);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 16).

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначение административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит его состояние здоровья и наличие на его иждивении сына ФИО12 в возрасте 16 лет, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО2 в течение года ранее подвергался административным наказаниям по главе 20 КоАП РФ, но привлекался к административной ответственности по другим главам КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО2 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО2 новых правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15-00 часов 03 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.В. Шеина