Дело № 1-23(2)/2024

64RS0034-02-2024-000367-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при помощнике судьи Шаянове Д.К., 

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенского района Панина Н.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Калининой Н.В., представившей удостоверение №2749 и ордер №89 от 05.09.2024 г.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638 и ордер №120 от 29.08.2024 г., 

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Посохова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной неофициально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении двух представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.07.2024 г. около 06 часов оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции № 1 в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вольского и Воскресенского муниципальных районов и городского округа Шиханы) Саратовской области ФИО4 и участковый уполномоченный группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вольского и Воскресенского муниципальных районов и городского округа Шиханы) Саратовской области ФИО5, являясь должностными лицами органа внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, у 

<

адрес>, где сотрудники ГИБДД ФИО6 и ФИО7 остановили транспортное средство под управлением имеющего признаки опьянения ФИО9 

С целью пресечения указанного административного правонарушения, оперуполномоченный полиции ФИО22А. и участковый оперуполномоченный полиции ФИО23Р. подошли к ФИО24 и потребовали от последнего проследовать в служебный автомобиль ГИБДД для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения. Находившиеся рядом со ФИО9 подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 начали вести себя агрессивно, развязав словестный конфликт. После соответствующего предупреждения сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО5 была применена физическая сила к ФИО9 для его помещения в служебный автомобиль. 

В указанное время и месте у ФИО1, ФИО2 и ФИО3., в связи с возникшим неприязненным отношением к сотрудникам полиции ФИО10 и ФИО5, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 и Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 06.07.2024 г. у 

<

адрес> не желая чтобы ФИО9 был препровожден в служебный автомобиль для составления административного материала, ФИО2, ФИО3, ФИО11 действуя группой лиц с единым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начали препятствовать законным требованиям сотрудников полиции ФИО25 И.Р., а именно толкать их в разные стороны, растаскивать друг от друга, а также пытаться высвободить ФИО26

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что оперуполномоченный полиции ФИО27., находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно выкрутила левую руку ФИО28 от чего последний испытал физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что оперуполномоченный полиции ФИО29., находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, спустя несколько минут после преступных действий ФИО1, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно своей правой рукой нанесла удар ФИО30. в область затылка, от чего последний испытал физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что оперуполномоченный полиции ФИО31 находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, спустя несколько минут после преступных действий ФИО3, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно своей правой рукой нанесла ФИО32. два удара в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

После этого, ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила своей правой рукой за шею ФИО33. и с силой стала сжимать рукой его шею, от чего последний испытал физическую боль.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке. 

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о своем согласии с предъявленным им обвинении в полном объёме и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 44), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 51). По месту своей работы в АО «ВОЛГА ЦЕМЕНТ» ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у нее двоих малолетних детей; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного ей преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 42), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 48).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у нее троих малолетних детей; активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного ей преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая отношение подсудимой ФИО3 к содеянному, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимой ФИО3 без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 40), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 47).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у нее троих малолетних детей; активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного ей преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., со взысканием указанной суммы в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>

КПП: 645001001 

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области)

р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

к/сч. 40102810845370000052

БИК 016311121

ОКТМО 63701000

КБК получателя: 41711603119010000140

УИН 41№

Назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №12402630010000049».

Юридический адрес: 410002, 

<

...>.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., со взысканием указанной суммы в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>

КПП: 645001001 

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области)

р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

к/сч. 40102810845370000052

БИК 016311121

ОКТМО 63701000

КБК получателя: 41711603119010000140

УИН 41№

Назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №12402630010000049».

Юридический адрес: 410002, 

<

...>.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, со взысканием указанной суммы в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>

КПП: 645001001 

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области)

р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

к/сч. 40102810845370000052

БИК 016311121

ОКТМО 63701000

КБК получателя: 41711603119010000140

УИН 41700000000011311120

Назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №12402630010000049».

Юридический адрес: 410002, 

<

...>.

Меру пресечения ФИО13, ФИО3, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Помощник судьи Д.К. Шаянов