Дело № 1/ 182 -2019 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 04 сентября 2019 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, при регистрации в д. Норкино, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием основным общим, невоеннообязанной, не замужней, сожительствующей с ФИО7, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 попросил ФИО1 нанести ему удар ножом в область груди. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 вооружившись кухонным ножом, и используя его в качестве оружия умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, в результате чего порезала футболку, не причинив телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 Далее осуществляя свой преступный умысел нанесла один удар ножом в область груди слева. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 подтверждается наличие колото- резаного ранения в проекции 3 межреберья на передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, проникающего в перикард, с повреждением стенки левого желудочка сердца. Колото- резаное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой, а также с характером вреда от его действий, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, претензий морального и материального характера не имеет, просит строго не наказывать подсудимую. 

Суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в отношении него в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется подсудимая отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на нее поступали жалобы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает. 

ФИО1 не замужем, имеет двоих малолетних детей, воспитанием которых не занимается, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 14 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, которое никто не опроверг, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

А отягчающим его в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с Потерпевший №1, что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств судом не обнаружено. 

При наличии у ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, а также с учетом мнения потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, только в виде изоляции ее от общества, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению ею новых преступлений, способным оказать на подсудимую должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на саму подсудимую, так и на кого-либо. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и ее исправлению, которое с учетом сведений о ее личности, невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о ней уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержана в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей избрана судом мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которая продлена судом на период судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете содержания под стражей неполный день считать полным днем. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф пакет- в который упакован нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, - уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу; бумажный конверт в который упакованы 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 31х33мм., 34х36 мм со следами рук; дактилокарта на ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: