Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 22 сентября 2017 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО4

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, привлекавшего к административной ответственности 17.02.2016 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2017 г. в 15 час 05 минут ФИО4 в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 21 сентября 2017 г. в 15 час 05 минут ФИО4 в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2).

Давая объяснения при составлении административного протокола ФИО4, пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2 оборот). 

Согласно протокола (л.д.6) направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения мед. освидетельствования отказался (л.д. 7). 

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 (л.д. 8), объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д. 4-5)

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО4, его семейное положение и состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее вину обстоятельства- в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 9).

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Квитанцию представить в суд. 

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина