Дело № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 декабря 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сусленко М.А., 

с участием истцов ФИО3, ФИО4, 

ответчиков ФИО5, главы администрации Северо-Любинского сельского поселения ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5, администрации Северо-Любинского сельского поселения об установлении границ земельного участка, восстановлении положения до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении границ земельного участка, восстановлении положения до нарушения права, мотивируя требования следующим. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Любинский земельный центр» были проведены работы по межеванию указанного земельного участка, на основании чего установлены координаты земельного участка, он поставлен на государственный кадастровый учёт. В течение последних лет семья ответчика самовольно пытается захватить часть указанного земельного участка. Просят установить границы земельного участка по координатам, указанным в межевом плане, восстановить положение до нарушения права: восстановить металлические столбы с металлическими перекладинами, закопать траншею и восстановить уничтоженный плодородный слой земли на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Определением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области привлечена в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

Истцы ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Показали, что в ДД.ММ.ГГГГ году им предоставлен земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м для индивидуального жилищного строительства. Боковые границы определены ограждениями домовладений домов № и № по 

<

адрес> основании межевого плана, подготовленного ООО "Любинский земельный центр", определены координаты земельного участка и поставлены на кадастровый учет. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. В ДД.ММ.ГГГГ году они оформили земельный участок в общую долевую собственность после проведения строительства жилого дома. По задней и передней меже ограждение ими не было установлено, так как земельный участок подтапливался талыми водами, имелись заболоченные участки, в связи с чем они регулярно завозили на участок землю. Помимо этого, на участке велось строительство. В ДД.ММ.ГГГГ года они стали устанавливать металлические столбики с металлическими перекладинами для обустройства ограждения, в это время к ним подошла ФИО5 и стала требовать их убрать, освободив территорию около их забора для проезда автомобиля, на что они ответили отказом, тогда она сказала, что снесет их. На следующее утро часть столбиков с перекладинами исчезли. Настаивали, что их снесли супруги ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ года Ринас выкопали траншею на спорном земельном участке, прилегающем к их забору. Настаивали на заявленных требованиях. 

Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 участия в судебном заседании принимала, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменный отзыв, доводы, изложенные в нем, поддержала. Показала, что заблуждалась относительно того, что спорный земельный участок должен быть присоединен к территории ее участка. После уточнения границ принадлежащего ей земельного участка она не претендует на спорный участок. Однако полагает, что данный земельный участок должен находиться в общем пользовании, соответственно находится в ведении поселения или района и использоваться для обустройства водоотводной канавы, так как ранее вода уходила через участок истцов, но после того, как они стали его осваивать, то их улицу начало затапливать талыми водами ежегодно. В ДД.ММ.ГГГГ года на сходе жителей 

<

адрес>, с участием главы администрации поселения, было принято решение обустроить канаву для сбора сточных вод на спорной части участка. В целях исполнения данного решения в ДД.ММ.ГГГГ года они собрали средства и наняли спецтехнику, с помощью которой вырыли канаву. В ДД.ММ.ГГГГ года истцы установили металлические столбики с перекладинами для обустройства ограждения, так как она предполагала, что участок должен быть местом общего пользования, то потребовала их убрать со спорной территории. Более никаких действий не предпринимала. На основании заявления истцов о том, что часть столбиков была ликвидирована, органами полиции проводилась проверка, которой виновные лица не установлены. Просила отказать по заявленным требованиям полностью. 

Представитель соответчика администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области ФИО6 в судебном заседании представил письменные возражений, которые поддержал. Против заявленных требований возражал, полагал, что спорный участок является собственностью Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, так как согласно межевого плана, изготовленного для истцов в ДД.ММ.ГГГГ году, площадь земельного участка истцов составляет 

<

данные изъяты> кв.м, имеет размеры 

<

данные изъяты>, в то время как по новому межевому плану данный размер составляет 

<

данные изъяты> метров. Спорные 

<

данные изъяты> метра являются территорией общего пользования, на которых администрация поселения намерена обустроить водоотводящую канаву, что и было сделано совместными силами жителей 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения схода граждан, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Представители третьих лиц кадастровые инженеры ООО «Любинский земельный центр» ФИО8, ГП «Омский Центр ТИЗ» ФИО9 участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Частью 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли), ФИО1 (1/2 доли) являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов для строительства жилого дома, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельств о праве собственности, постановления главы Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3".

ФИО7 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из представленного в материалах дела свидетельства о рождении.

Ранее, на основании постановления главы Любинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка в аренду ФИО4, данный земельный участок был предоставлен ФИО4 в аренду на основании договора №, сроком на 11 месяцев. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях установления местоположения на местности границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> ФИО4 обратился к кадастровому инженеру ООО "Любинский земельный центр", который подготовил межевое дело. При проведении межевания споров при согласовании границ земельного участка со смежными землевладельцами, не заявлено, в том числе со стороны ФИО5 Полевые геодезические работы выполнены инженером в соответствии с инструкцией топографическим съемкам, с помощью мерной ленты. Площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м, размеры 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГКН земельный участок местоположение: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер № и сделана отметка, что площадь земельного участка соответствует материалам межевого дела. 

В связи с изменением системы координат указанные координаты были сняты с кадастрового учета и в ГКН сделана отметка, что границы земельного участка не установлены в соответствии с законом.

В целях уточнения границ земельного участка на местности в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась в ГП «Омский центр ТИЗ» для проведения кадастровых работ. Кадастровым инженером ФИО9 изготовлен межевой план, однако смежный землепользователь ФИО5 представила письменные возражения по прохождению границы земельного участка, смежной с ее участком, указав, что от своего забора в сторону участка истцов она оставила 1,2 м. для отвода талых вод и считает данный участок земли своим. 

ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления главы Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> ФИО5», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ООО «Северо-Любинский», являющееся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> смежные границы согласовало. 

В соответствии со ст. 1 п. 1 п. 11 ЗК РФ земельный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Установление границ земельного участка на местности - это обязательное условие для того, чтобы он стал полноценным объектом недвижимости и был включен в оборот. Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации и идентификации как объекта права собственности и иных прав. 

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из указанной нормы Закона следует, что в случае, когда у лица отсутствуют правоустанавливающие документы, а также какие-либо планы этого участка, составлявшиеся на момент его предоставления, то границы такого земельного участка определяются по фактическому пользованию, которое существует более 15 лет, то есть по факту.

Статьей 17 Федерального закона «О землеустройстве» определено, что Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688 (ред. от 17.05.2016) утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Частями 1, 4 и 5 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо предоставил в письменной форме свои возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования границ, разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В силу приведенных правовых норм при разрешении данного спора правовое значение имеет вопрос о сложившемся порядке землепользования.

Таким образом, при наличии спора о местоположении границ земельного участка суду предоставлено право установить спорную границу путем определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, то есть определить местоположение спорной границы как того требует закон.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истцов ФИО5 отказалась согласовывать границы, установленные кадастровым инженером, сославшись на то, что спорная часть земельного участка является ее участком. В судебном заседании ФИО5 отказалась от данных правопритязаний, указав, что согласовывать установленные границы не будет, так как спорный участок должен быть местом общего пользования, предназначенным для обустройства водоотводной канавы. Представитель соответчика ФИО6 привел аналогичные доводы.

Оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, суд с данными доводами ответчиков согласиться не может по следующим основаниям.

Площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № уточнялись на основании кадастровых работ, произведенных в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Любинский земельный центр», результаты которых отражены в межевом плане. Согласно данному межевому плану площадь участка составляла 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствовало правоустанавливающим документам. Границы определены с ошибками. При проведении кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ году ГП «Омский центр ТИЗ», в целях уточнения границ земельного участка, площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет после вступления в силу Федерального закона от 02.01.2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», без описания местоположения границ, спор о его площади и месторасположении общей границы может быть разрешен по результатам проведения межевых работ, поскольку только межевой план согласно ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" может воспроизвести определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и зафиксировать новые сведения о земельном участке или земельных участках, необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости.

Из п. 9.6 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года (действующих на момент проведения работ), следует, что границы земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка и ситуации, отображенной на картографическом материале (реки, ручьи, каналы, лесополосы, дороги, дорожные сооружения, заборы, изгороди, фасады зданий и другие природные и созданные трудом человека объекты).

При описании земельного участка, принадлежащего истцам, проведённого ГП «Омский центр ТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года, площадь его по факту составила 

<

данные изъяты> кв. м. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что фактические размеры земельного участка с кадастровым номером № составляют 

<

данные изъяты>, с учетом геодезической съемки, что не соответствует размерам, указанным в межевом деле от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что граница земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> не изменилась в течении 15 лет и более, что подтверждается схемой расположения земельных участков, представленной в межевом плане ДД.ММ.ГГГГ года, также учитывая измерения геодезической съемки, длины линий от объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ограждения расстояние составляет 

<

данные изъяты> м., а расстояние от объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> м., в то время как в межевом плане ДД.ММ.ГГГГ года указано 

<

данные изъяты> м., в связи с чем кадастровым инженером установлена кадастровая ошибка. Соответственно произошло увеличение площади земельного участка на 

<

данные изъяты> кв.м и составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Допрошенная с судебном заседании в качестве специалиста Свидетель №4 показала, что она является главным специалистом отдела строительства Управления строительства и инфраструктурного развития администрации Любинского муниципального района Омской области. По факту предоставления земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 пояснила, что участок последнему был предоставлен в аренду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту был изготовлен план (чертеж, схема) земельного участка, площадь которого составляла 

<

данные изъяты> кв.м., размеры 

<

данные изъяты>. Для строительства жилого дома ФИО4 были получены необходимые документы: акт предварительного согласования места размещения объекта со схемой планировочной организации земельного участка, разрешение на строительство, технический паспорт жилого дома, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В ДД.ММ.ГГГГ году получено свидетельство на право общей долевой собственности с ФИО3 на жилой дом. Из схемы планировочной организации земельного участка видно, что боковые границы участка определены ограждениями соседних домовладений, между ними никакой проезд не предусмотрен. Возможно, размеры земельного участка были установлены с ошибками, так как измерение производилось с помощью мерной ленты. Для обустройства водоотводной системы поселка необходимы специальные познания, привлечение соответствующего специалиста, проведение определенных измерительных работ. Просто на сходе граждан такой вопрос не разрешается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что в результате проведения работ по определению местоположения земельного участка с кадастровым номером № при изготовлении межевого дела в ДД.ММ.ГГГГ году допущена ошибка, что было установлено кадастровым инженером при уточнении границ в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств обратного, ответчиками не представлено. Проезд между участками ФИО5 и истцов не предусмотрен. Какие-либо ограничения в отношении их участка, не зарегистрированы. Водоотводная канава обустроена жителями улицы на основании решения собрания жителей 

<

адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 13 жителей. ФИО5 в судебном заседании не оспаривала, что границы своего земельного участка она более 15 лет не изменяла. Они определены установленным в ДД.ММ.ГГГГ году забором по всему периметру участка. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 не смогла достоверно указать в каких точно границах предоставлялся истцам земельный участок. Пояснила, что она только показала им место его нахождения, замер его не осуществляла. Далее всеми вопросами занималась администрация Любинского муниципального района. 

ДД.ММ.ГГГГ на сходе жителей 

<

адрес>, где присутствовали 13 жителей, представители администрации поселения, депутат Совета Любинского муниципального района, председателем собрания являлся глава поселения ФИО10, было принято решение сделать канаву для отвода паводковых вод, что подтверждается представленным протоколом собрания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, пояснений ФИО5, материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по заявлению ФИО3, представленного ОМВД России по Любинскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятым на сходе жителей 

<

адрес> решением ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за счет средств, собранных жителями улицы, нанял экскаватор, который прокопал траншею на земельном участке истцов, прилегающем к забору ФИО5 

Представитель ответчика ФИО6 не оспаривал, что для разрешения данного вопроса специалисты не привлекались, других альтернативных вариантов расположения водоотводной канавы не предлагалось, для муниципальных нужд участок не изымался, ранее на данном земельном участке водоотводная канава отсутствовала. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО9 ГП "Омский центр ТИЗ" ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Планирование улиц, их обустройство, в том числе устройство водоотводов, является элементами благоустройства поселения, следовательно, полномочиями администрации Северо-Любинского сельского поселения.

Пунктом 2.1.1 Приказа Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011 № 613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» определено, что элементы инженерной подготовки и защиты территории обеспечивают безопасность и удобство пользования территорией, ее защиту от неблагоприятных явлений природного и техногенного воздействия в связи с новым строительством или реконструкцией. Проектирование элементов инженерной подготовки и защиты территории производится в составе мероприятий по организации рельефа и стока поверхностных вод. 

Пунктом 2.1.9 Приказа № 613 определено, что при организации стока следует обеспечивать комплексное решение вопросов организации рельефа и устройства открытой или закрытой системы водоотводных устройств: водосточных труб (водостоков), лотков, кюветов, быстротоков, дождеприемных колодцев. Проектирование поверхностного водоотвода рекомендуется осуществлять с минимальным объемом земляных работ и предусматривающий сток воды со скоростями, исключающими возможность эрозии почвы. 

Распоряжением Губернатора Омской области, Председателем Правительства Омской области от 18.04.2016 № 51-рп «О введении режима чрезвычайной ситуации» введен режим чрезвычайной ситуации на территории Омской области.

Постановлением Главы Любинского муниципального района Омской области от 19.04.2016 № 221-п «Об определении границ зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского муниципального района Омской области вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами ДД.ММ.ГГГГ года» определены границы зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского муниципального района Омской области, вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановлением администрации Северо-Любинского сельского поселения от 26.04.2016 № 35-п были определены границы зоны чрезвычайной ситуации, возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Северо-Любинского сельского поселения Любинскоого муниципального района затопления (подтопления), возникшие в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, связанной с подтоплением паводковыми водами ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением администрации Северо-Любинского сельского поселения № были изменены границы зоны затопления (подтопления), возникшие в результате чрезвычайной ситуации на территории Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами ДД.ММ.ГГГГ года. 

В числе улиц, вошедших в непосредственные границы зоны подтопления, указаны и улицы 

<

адрес>. 

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора Любинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, администрации Любинского муниципального района Омской области о возложении обязанности организовать водоотведение на администрацию Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области возложена обязанность организовать водоотведение по улицам 

<

адрес> в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, требованиями государственных стандартов и нормативов до 01.07.2017 года.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение вышеуказанных требований закона администрацией Северо-Любинского сельского поселения не достаточно и неполно приняты меры к установлению причин подтопления жилых домов, расположенных по ул.

<

адрес>, не решен вопрос о возможности проведения проектно-изыскательских работ в целях отведения грунтовых вод, организации надлежащего водоотведения по ул.

<

адрес>

В результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в период проведения противопаводковых мероприятий было установлено, что надлежащее водоотведение по ул.

<

адрес> отсутствует, отток воды не обеспечен. Следствием указанного бездействия явилось подтопление домовладений и имущества граждан по вышеуказанным улицам в период весеннего паводка. По результатам проверки прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Любинского муниципального района внесено представление с требованием об устранении нарушений законодательства, в котором указано о ненадлежащей работе администрации Северо-Любинского сельского поселения по предотвращению паводка. Которое не было исполнено, в связи с чем прокуратура района обратилась с исковым заявлением в суд.

Таким образом, вопросы водоотведения на территории поселения законом отнесены к компетенции администрации Северо-Любинского сельского поселения, которая без достаточных оснований, без привлечения специалистов, фактически разрешив данный вопрос только на сходе жителей 

<

адрес>, с учетом субъективного отношения к истцам, сложившегося из-за множественных обращений, переписка по которым приложена к материалам дела, организовала обустройство водоотводной канавы на участке истцов, что повлекло на собой нарушение прав последних. 

В связи с чем, на администрацию Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области следует возложить обязанность за счет собственных средств устранить траншею, путем восстановления плодородного слоя, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод. 

При определении срока, в течение которого администрация Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской обязана устранить нарушение прав истцов, суд учитывает объем работы, климатические особенности и полагает разумным установить срок для устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами заявлены требования о возложении на ФИО5 обязанности восстановить металлические столбы с металлическими перекладинами.

Данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела №, проведенной ОМВД России по Любинскому району по сообщению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 совместно с ФИО4 устанавливали металлические столбики с металлическими перекладинами вплотную к забору ФИО5 для обустройства ограждения, последняя потребовала снести часть, оставив между участками проезд для автомобиля, на что получила отказ. После чего сказала, что снесет их самостоятельно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она является родственницей истца и присутствовала при указанных выше обстоятельствах. На следующий день столбики пропали.

Таким образом, какими-либо объективными доказательствами вина ФИО5 не подтверждена. 

Учитывая правила ст. 91, 98 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, которые возможно было разрешить в досудебном порядке, с ответчиков ФИО5 и администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской в пользу истца ФИО4 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5, администрации Северо-Любинского сельского поселения об установлении границ земельного участка, восстановлении положения до нарушения права удовлетворить частично. 

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 ФИО4, ФИО1 в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО9 ГП "Омский центр ТИЗ" ДД.ММ.ГГГГ. 

На администрацию Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области возложить обязанность за счет собственных средств устранить траншею, путем восстановления плодородного слоя, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО5, администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в пользу ФИО4 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова