Дело № 2-1539/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ЦМК АВАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦМК АВАНС» (далее - Общество) и ФИО5 (далее - Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 20 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора). Сумма возврата займа с процентами составила 26400,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплатил Истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО5 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>-на-дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФО «ЦМК АВАНС» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400,00 руб., из них: 20000,00 руб. - сумма основного долга, 40000,00 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5400,00 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2162,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, судебная повестка получена ответчиком, о чем имеется собственноручная подпись на почтовом уведомлении, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении ответчиком не заявлено, представитель в суд не направлен.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦМК АВАНС» (далее - Общество) и ФИО5 (далее - Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 20 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора). Сумма возврата займа с процентами составила 26400,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплатил Истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО5 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>-на-дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФО «ЦМК АВАНС» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед ООО МФО «ЦМК АВАНС» составляет 65 400,00 руб., из них: 20000,00 руб. - сумма основного долга, 40000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5400,00 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности приложен к иску, подтвержден объективными доказательствами, проверен судом и признан в качестве доказательства по делу, поскольку является правильным и арифметически верным. Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик признал уточненные исковые требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2162,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «ЦМК АВАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400,00 руб., из них: 20000,00 руб. - сумма основного долга, 40000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5400,00 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,00 руб., а всего 67562,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: