Дело № 2-1810/2024

УИД 52RS0003-01-2024-000358-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года город Нижний Новгород 

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева Н.В., при помощнике судьи Плиска А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги», указав, что 29 января 2023 года на 475 км 5 пк перегона «Каликино-Линда» Горьковской желелезной дороги грузовым поездом № 1510, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО5, дата. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2023 года. ФИО4 является сыном погибшего. Факт смертельного травмирования ФИО5, являющегося сыном истца, причинил матери нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, чувство горя и невосполнимости потери близкого человека. Истец ФИО4 понес расходы на погребение погибшего. Расходы на погребение со стороны истца ФИО4 составили 101010 рублей, из них: 44800 руб. – расходы на поминальный обед, 48510 руб. – гроб и иные ритуальные принадлежности и услуги, 7700 руб. – ритуальные принадлежности. ФИО4 просил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., 101010 рублей в качестве возмещения расходов на погребение, нотариальные расходы в сумме 3083 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, кроме того пояснила, что решением Ленинского района суда ФИО6- матери погибшего по факту смертельного травмирования взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. 

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сотрудник ОАО «РЖД» увидел погибшего за 500 метров, он шел разговаривал по телефону. Со стороны работников железной дороги применены все меры для предотвращения данной трагедии: экстренное торможение, подавались сигналы большой громкости. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения, взыскать не больше суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 19 декабря 2023 года. 

Из возражений на исковое заявление следует, что ОАО «Российские железные дороги» просит отказать в удовлетворении исковых требований и учесть, что вина ОАО «Российские железные дороги» в произошедшем травмировании отсутствует, предприняты все возможные меры для снижения (исключения) вреда; в силу возраста ( 62 года) потерпевший осознавал необходимость проявления особой бдительности при нахождении вблизи источника повышенной опасности; не доказан факт ведения общего хозяйства, что говорит об отсутствии тесных семейных взаимоотношений; период времени, прошедший с момента происшествия свидетельствует о снижении интенсивности нравственных страданий истца; присуждаемых суммы носят компенсационный характер и направлены на устранение или сглаживание нравственных страданий, для получения психологической помощи в среднем необходимо до 50000 рублей; суд обязан соблюдать баланс интересов владельца источника повышенной опасности и потерпевших, проявивших грубую неосторожность; размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, ввиду допущенной потерпевшим грубой неосторожности, потерпевшей осознавал возможность наступления негативных последствий при нахождении на железнодорожных путях, но сознательно допустил нарушение п.10 раздела IV Правил, проявляя безразличие к своей жизни и здоровью, а также здоровью близких людей; размер заявленной компенсации морального вреда не соответствует единообразной судебной практике по данной категории дел; возмещение вреда подлежит взысканию со страховой компании; взыскание компенсации морального вреда направлено не на возмещение вреда истцам.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, от представителя СПАО «Ингосстрах» поступила позиция по делу, из которой следует, что 22 декабря 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № 5103308, срок действия договора с 8 декабря 2022 года по 7 декабря 2023 года. Договор заключен на основании правил страхования железнодорожного транспорта от 6 мая 2019 года. Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 декабря 2023 года со СПА «Ингосстрах» в пользу матери погибшего ФИО6 взысканы денежные средства в размере 100 000 руб. по факту смертельного травмирования ФИО5 в событии от 29 января 2023 года, таким образом, лимит страховой выплаты по данному страховому случаю по компенсации морального вреда исчерпан.

Суд полагал возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив и проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2023 года на 475 км 5 пк перегона «Каликино-Линда» Горьковской желелезной дороги грузовым поездом № 1510, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО5, дата года рождения. 

Факт смертельного травмирования ФИО5 установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что 31 марта 2023 года в Нижегородский следственный отдел на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ поступил материал проверки по факту смертельного травмирования ФИО5. Согласно акту №1 служебного расследования транспортного происшествия причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим требований «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 27 января 2022 года, вины работников железнодорожного транспорта не усматривается. Согласно заключению эксперта №48 от 27 февраля 2023 года смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы тела (железнодорожной). Данных, указывающих на наличие в материалах проверки признаков преступлений, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ не имеется ( л.д.11,12).

Таким образом, пострадавший ФИО5 в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, находился рядом с железнодорожными путями, в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его смертельного травмирования.

В ходе проведенной проверки не установлено данных о том, что в отношении потерпевшего кем-либо совершено какое-либо противоправное действие, повлекшее смерть последнего. 

В силу п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Истцу погибший приходил отцом, что следует из свидетельства о рождении (л.д.14).

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего ФИО5 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику ОАО «РЖД», в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу - сыну погибшего, причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

Прямой обязанностью ответчика является обеспечение безопасности на таком объекте как железнодорожный транспорт и ответчик обязан предпринимать все меры, чтобы не допустить травмирование граждан движущимися поездами. В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути зарегистрированы в Минюсте РФ. 

Согласно п. п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007г №18 "Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железно-дорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев - инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.

На момент несчастного случая ответственность ОАО «РЖД» при эксплуатации средств железнодорожного транспорта была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» №5103308 со сроком действия с 8 декабря 2022 года по 7 декабря 2023 года.

В силу указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни и здоровью выгодоприобретателей, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случае, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с положениями договора застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Для лиц, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред, страховой лимит составляет не более 100000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 декабря 2023 года с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО6 (матери погибшего ФИО5) взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.

Страховой лимит в размере 100000 руб. на момент рассмотрения данного дела исчерпан.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

Из искового заявления следует, что между истцом и погибшим были очень близкие и доверительные отношения. Истец всем сердцем любил погибшего и был к нему очень привязан. Для Ф.А. отец был опорой и примером, отец многому научил сына, передал ему свой жизненный опыт, воспитал в нем настоящего мужчину, на отца всегда можно было положиться. На момент несчастного случая погибшему был 61 год. Истец испытывает, и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти отца, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате гибели отца истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные переживания и боль.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого человека – родителя, отца, его индивидуальные особенности - степень переживаний, которые изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцу причинены глубокие нравственные страдания в виде переживаний, полученного стресса, чувства потери, глубокого несчастья и безысходностью случившейся ситуации, невозможностью её исправить, которые он испытывает и по сей день. Смерть отца стала для истца трагедией. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Мнение представителя ответчика о том, что истец и отец не проживали совместно, не вели совместное хозяйство, не может быть принят судом во внимание как основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку наличие духовной связи между отцом и сыном стороны в судебном заседании не отрицали.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти – 2023 год, степени родства, характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, неосторожности самого погибшего, выразившийся в нарушении правил личной безопасности (шел по обочине главного пути, разговаривал по телефону), требований разумности и справедливости, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не усматривается.

Доводы представителя ответчика ОАО «РЖД» об отсутствии вины в произошедшем смертельном травмировании, отсутствии нарушений правил эксплуатации транспорта, а также о том, что ответчиком уделяется большое внимание профилактике травматизма и принимаются все необходимые меры в этом направлении, не являются основанием для отказа в иске, поскольку исходя из системного толкования положений пункта 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1081, п. 2 ст. 1083, п. 1 ст. 1100 ГК РФ, взыскание компенсации морального вреда с ОАО «РЖД», как с владельца источника повышенной опасности, при взаимодействии с которым произошла гибель ФИО5 производится в отсутствие вины юридического лица, а отказ в возмещении вреда при причинении его жизни и здоровью гражданина в данном случае не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, суд исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям,

Общеизвестно, что для погребения тела человека, необходимо подготовить могилу и произвести захоронение. Прием заказа на рытье могилы и захоронение требует документального подтверждение. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по подготовке тела к захоронению, выносу тела, предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка креста, фотографии, обустройство ограды.

Материалами дела подтверждается, что в связи с гибелью ФИО5 истец понес расходы на погребение в размере 101010 руб.: 48510 руб.- оплата за ритуальные услуги, квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 30 января 2023 года ( л.д.15); 44 800 руб.- оплата за поминальный обед, квитанция к приходному кассовому ордеру № 33от 31 января 2023 года (л.д.18); 7700 руб.- оплата за ритуальные предметы, кассовые чеки от 29 января 2023 года (л.д.20). 

Истцом заявлено о взыскании нотариальных расходов в размере 3083 руб. на нотариальные услуги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1" О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец понес расходы по удостоверению доверенности и свидетельствованию копий документов в размере 3083 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из копии доверенности представленной в материалы дела следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле, таким образом, расходы по удостоверению доверенности и свидетельствованию копий документов подлежат удовлетворению в заявленном размере, как относимые и документально подтвержденные.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют 3520 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН иные данные, ИНН иные данные) в пользу ФИО4 (ИНН иные данные) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы на погребение в размере 101010 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3083 руб. 

В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН иные данные, ИНН иные данные) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3520 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Григорьева