УИД: 35RS0006-01-2019-0001144-81

Дело №1-210/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников адвокатов: Карелина А.С., Шаповалова А.О., Полозова С.Ю., Ананьевой А.А.,

потерпевших М.Е. и Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 24.11.2018 по 3.12.2018, с 18.02.2019 по 30.04.2019, под домашним арестом находившегося с 1.05.2019 по 5.07.2019, 

копию обвинительного заключения получившего 26.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.12.2017 года Великоустюгским райсудом по ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам 9 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 23.03.2018 и 30.07.2019 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 24.11.2018 по 7.05.2019, под домашним арестом находившегося с 8.05.2019 по 7.06.2019,

копию обвинительного заключения получившего 26.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО3

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 18.02.2019 по 10.05.2019, под домашним арестом находившегося с 11.05.2019 по 5.07.2019, 

копию обвинительного заключения получившего 26.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7.06.2017 Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, штраф оплачен 3.05.2018 года,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 18.03.2019 по 30.04.2019, под домашним арестом находившегося с 1.05.2019 по 5.07.2019, 

копию обвинительного заключения получившего 26.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 и ФИО2, будучи убежденными, что М.Е. имеет перед И.С. денежные долговые обязательства в сумме 7000 рублей, которые не намерен выполнять, в один из дней октября 2018 года договорились самовольно, вопреки установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядку, получить от М.Е. денежные средства в размере 15000 рублей в счет погашения долга в пользу И.С. самовольно завысив сумму долга с 7000 рублей до 15000 рублей для получения в том числе собственной выгоды.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в один из дней в период с 14 октября 2018 года по 23 ноября 2018 года, договорился о встрече с М.Е. у магазина «Устюжанин», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, сообщили М.Е., что И.С.. «продал» его долг им, соответственно в настоящее время М.Е. должен им возместить денежные средства в сумме 15000 рублей. При этом, ФИО1 и ФИО2, действуя самовольно, вопреки установленного порядка, существенно нарушая законные интересы и права М.Е., незаконно потребовали передать им денежные средства в размере 15000 рублей, при этом часть денежных средств необходимо передать им уже вечером этого же дня. М.Е., пообещал передать им в дальнейшем требуемую сумму денежных средств. В последствии ФИО1 и ФИО2, для получения денежных средств от М.Е., содействовали его трудоустройству к своему знакомому М.Е. на автомойку «Аккорд», расположенную по адресу: 

<

...>, где последний работал без оформления трудового договора в периоды: с 29 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года, с 05 ноября 2018 года по 09 ноября 2018 года, с 19 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года. При этом, ФИО1 и ФИО2 в указанные выше периоды самовольно, без согласия М.Е. незаконно завладели денежными средствами в сумме 3200 рублей, принадлежащими М.Е., получив их из заработной платы М.Е. в счет погашения долга перед ними. В результате совместных умышленных противоправных действий ФИО2 и ФИО1 причинили существенный вред имущественным правам и законным интересам М.Е., а также существенно нарушили конституционные права последнего на неприкосновенность собственности, причинив при этом М.Е. существенный материальный ущерб на сумму 3200 рублей. 

2. 05 ноября 2017 года Б.А. приобрел у О.Н. автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № при этом в договоре купли-продажи покупателем выступала его сожительница Н.А. Посредником при оплате за покупку автомобиля выступал знакомый Б.А. – В.А., который осуществил оплату за Б.А. В целях гарантии возврата долга, между В.А. и сожительницей Б.А. – Н.Н. был заключен договор займа на сумму стоимости автомобиля 135 000 рублей. Между Б.А. и В.А. состоялась устная договоренность, что деньги за автомашину будет отдавать фактический приобретатель - Б.А. Денежные средства по договору займа в установленные договором сроки в счет оплаты стоимости автомобиля, Б.А. не смог выплатить по причине отсутствия у него денежных средств. 

В один из дней в период с июня 2018 года по июль 2018 года около 20 часов В.А. договорился о встрече с Б.А. у медицинского центра «Медведь», расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время к медицинскому центру «Медведь», где уже находился Б.А., подъехал автомобиль марки ВАЗ – 21124 государственный регистрационный знак №, из которого вышли В.А., ФИО1 и ФИО2 В.А. в ходе беседы пояснил Б.А., что ФИО1 выкупил его долг по договору займа за 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и денежные средства за проданный автомобиль Б.А. должен передать ФИО1 

ФИО1 и ФИО2, будучи убежденными, что Б.А. имел перед В.А. денежные долговые обязательства, которые не намерен выполнять, договорились самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку, с применением физического насилия, получить от Б.А. денежные средства в размере 150000 рублей, в счет погашения его долга.

С этой целью, ФИО1, ФИО2 и присоединившиеся к ним с целью совершения данного преступления ФИО4 и ФИО3, предварительно договорившись между собой, в период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, совершили в отношении Б.А. следующие продолжаемые противоправные действия: 

ФИО1 и ФИО2 потребовали от Б.А. передать им денежные средства в сумме 150000 рублей с процентами по договору в добровольном порядке, при этом ФИО1 и ФИО2 дали Б.А. время для возврата им денежных средств, и разъяснили необходимость быть с ними на постоянной мобильной связи, поставив его в известность, что свои обязательства Б.А. должен выполнять именно перед ними, то есть перед ФИО1 и ФИО2

Через несколько дней, в указанный выше период времени ФИО1 посредством мобильной связи стал ежедневно звонить Б.А. и угрожая применением насилия, стал требовать передать ему денежные средства, при этом высказывал требование по увеличению суммы долга при каждом звонке на 10 000 рублей в качестве компенсации за бездействие Б.А. 

В один из дней в начале августа 2018 года в вечернее время возле дома № 199 по Советскому проспекту г. Великий Устюг Вологодской области, к Б.А. подъехал автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1 и ФИО3, заранее договорившиеся о совместном осуществлении в отношении Б.А. самоуправных действий. При этом, ФИО1, высказал требование Б.А. о значительно завышенной сумме долга перед ним в сумме 250 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО3 уехали. 

Затем, с конца августа 2018 года по сентябрь 2018 года Б.А. систематически звонил на сотовый телефон ФИО1, который под угрозой физического насилия со стороны его самого и его друзей, стал требовать у Б.А. передать ему в день разговора денежные средства в сумме от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Б.А. реально воспринимал угрозы своей жизни и здоровью, высказанные в свой адрес.

С целью реализации вышеуказанного общего преступного умысла и воплощения восприятия потерпевшим угроз как реальных, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в один из дней в сентябре 2018 года, в вечернее время, на участке местности возле беседки, находящейся в районе дорожной отворотки на железнодорожный вокзал г. Великий Устюг, в районе дома № 1 по улице Железнодорожная города Великий Устюг, а также здания «Мороз Арена», находящегося по адресу: 

<

...>, встретились с Б.А. При этом ФИО1 стал требовать от Б.А. передать ему денежные средства в счет возвращения долга, на что Б.А. ответил отказом. После чего, ФИО2 умышленно нанес Б.А. один удар ногой в область живота, отчего Б.А. испытал физическую боль и попытался нанести Б.А. еще один удар ногой в область живота, от которого последний смог увернуться. В свою очередь, реализуя общий преступный умысел, ФИО3, высказывая угрозы причинения побоев, потребовал от Б.А. передать им денежные средства, после чего нанес ему не менее двух ударов в область головы рукой и один удар ногой в область левого бедра, от которых Б.А. также испытал физическую боль, после чего высказал Б.А., что в случае его отказа в передаче денежных средств, он причинит последнему телесные повреждения колющим предметом (вилкой). Высказанные угрозы Б.А. в тот момент воспринял реально, опасаясь за свое здоровье, осознавая, что ему действительно могут быть причинены побои, и, испугавшись фактов побоев и поступающих угроз насилия со стороны ФИО5, ФИО2 и ФИО6 согласился найти и передать им денежные средства. После указанного факта, Б.А., понимая необходимость передачи денежных средств указанным выше лицам по причине противоправного воздействия на него, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4100 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в сентябре 2018 года в вечернее время потребовал от Б.А. ежедневно передавать ему денежные средства по 2 000 рублей, поскольку достоверно знал, что Б.А. занимается дополнительным заработком, а именно - перевозкой пассажиров в службе такси. Б.А., не имея возможности выплачивать денежные средства, не выполнил данные условия ФИО1, в связи с чем, последний стал систематически звонить ему и высказывать угрозы физической расправы, в случае невыполнения его требований о передаче денежных средств. Восприняв данные угрозы реально и, испугавшись их, в период с 15 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года, Б.А. передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 900 рублей. 

В один из дней в период с 20 сентября 2018 года до середины октября 2018 года Б.А. систематически звонил ФИО1 и под угрозой физической расправы, в случае невыполнения его требований, продолжал требовать от Б.А. денежные средства. Воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, Б.А. в указанный период передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, в один из дней в начале октября 2018 года, ФИО1 позвонил Б.А. и потребовал передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Б.А., не имея возможности передать данную сумму, ответил отказом. В этот же день около 20 часов ФИО1 подъехал вместе с ФИО3 к дому ... г. Великий Устюг, где находился Б.А. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 потребовал от Б.А. передать ему денежные средства, на что Б.А. ответил отказом. После чего, подавляя волю Б.А. к сопротивлению, ФИО1 и ФИО3, совместными действиями повалили Б.А. на землю и нанесли несколько ударов ногами по различным частям тела, от которых Б.А. испытал физическую боль. После чего, по требованию ФИО1 и ФИО6 сел в автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № и указанные лица пояснили последнему, что он будет ездить вместе с ними до тех пор, пока не найдет денежные средства. Во время движения на автомобиле ФИО1 по территории города Великий Устюг, в салоне автомобиля ФИО3, взял неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет, рукояткой которого умышленно нанес Б.А. не менее двух ударов в область затылка, от которых Б.А. испытал физическую боль. После этого ФИО3 приставил дуло указанного выше предмета, похожего на пистолет, к голове Б.А. и высказал требование передачи им денежных средств, а в случае отказа в их передаче высказал угрозы производством выстрела в голову Б.А. Данную угрозу своей жизни и здоровью Б.А. воспринял реально, согласился на требования, после чего, ФИО1 и ФИО3, высказав угрозы применения насилия, обязали Б.А. искать для них денежные средства. 

В дальнейшем, продолжая реализацию общего преступного умысла, в один из дней в октябре 2018 года, в вечернее время ФИО1 подъехал к дому ... г. Великий Устюг на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, где под угрозой применения насилия со стороны его и его знакомых потребовал от Б.А. передать ему денежные средства. Б.А., испугавшись того, что к нему может быть реально применено насилие, стал обзванивать своих знакомых с целью занять денежные средства. По принуждению со стороны ФИО7 занял в долг у своих знакомых денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он передал ФИО1 

В продолжение реализации общего преступного умысла, в один из дней октября 2018 года в период с 18 часов до 21 часа, ФИО1 позвонил Б.А. и потребовал передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Б.А., не имея возможности передать данную сумму, ответил отказом. После этого, к Б.А., который находился в районе перекрестка улиц Шмидта и ФИО8 г. Великий Устюг у дома № 13, подъехал автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в салоне которого находился ФИО1, который потребовал у Б.А. передачи денежных средств. После отказа Б.А. передать денежные средства, ФИО3 открыл крышку багажного отделения своего автомобиля и потребовал от Б.А. залезть в багажник автомобиля. Понимая неизбежность факта применения насилия, Б.А. выполнил незаконное требование ФИО3 Во время движения и нахождения в багажнике указанного автомобиля, ФИО1, находящийся в салоне автомобиля, высказал Б.А. угрозы применения в отношении него насилия в связи неисполнением требований о передаче денег. При этом Б.А. воспринимал эту угрозу в тот момент реально и опасался за свою жизнь. После того, как Б.А. привезли в район садового общества «Зоренька» с/п Марденгское Великоустюгского района Вологодской области, возле отворотки примыкающей к автомобильной дороге «Великий Устюг-Благовещенье- Лодейка», он вылез из багажника. При этом ФИО1, преследуя корыстную цель, угрожая причинением физического насилия, нанес множественные (не менее 10) удары руками и ногами по различным частям тела Б.А., причинив ему физическую боль. В процессе причинения Б.А. побоев, ФИО1 высказал требование передачи им денежных средств или покончить жизнь самоубийством. Б.А. воспринимал данные угрозы реально, боялся за свою жизнь. После того, как ФИО1 перестал наносить побои Б.А., в продолжение преступных действий в отношении последнего, на автомобиле ФИО3, ФИО1 и ФИО3 привезли Б.А. в помещение клуба «Каньон», расположенное по адресу: 

<

...>, прошли в холл, где находился ФИО4 В вышеуказанном помещении клуба ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя о предварительному сговору, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела Б.А., причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, требуя передачи денежных средств. Одним из ударов ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде раны в левой заушной области, которое квалифицируется по степени тяжести вреда здоровью, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Также вышеуказанными лицами в отношении Б.А. была высказана угроза отрезания мизинца правой руки ножом, при этом продемонстрирован нож, который был приставлен к мизинцу правой руки Б.А. Данная угроза Б.А. была воспринята реально. По принуждению указанных лиц, Б.А. стал обзванивать знакомых с целью взять в долг денежные средства, для передачи их ФИО1, ФИО4 и ФИО3, при этом, в промежутках между звонками ФИО1, ФИО4 и ФИО3 совместными и согласованными действиями по очереди наносили Б.А. удары руками в область головы и лица, причиняя физическую боль. Поскольку Б.А. не нашел денежные средства, для того чтобы прекратить избиение, он пообещал указанным лицам найти денежные средства. Спустя некоторое время, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, установив срок предоставления денежных средств до утра следующего дня, отпустили Б.А. 

На следующий день после этого, Б.А., испугавшись угроз и насилия со стороны ФИО1, ФИО4 и ФИО3, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, в один из дней в октябре 2018 года, в вечернее время ФИО1 позвонил Б.А. и потребовал передать ему денежные средства, на что получил отказ от Б.А. Тогда ФИО1, потребовал от Б.А. подойти к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, куда он подъехал на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, вместе с ФИО4 и ФИО2 Б.А. по требованию ФИО1 сел в автомобиль, где последний потребовал у него денежные средства. Получив отказ от Б.А., они все вместе проехали на территорию судоремонтного завода, расположенного по адресу: 

<

...>, где все вышли на улицу. Подавляя волю к сопротивлению Б.А., ФИО1, реализуя общий преступный умысел, нанес не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела Б.А., отчего последний испытал физическую боль. После этого, к Б.А. подошел ФИО4, в руке которого находился нож и, используя его в качестве оружия, выполняя свою роль по реализации общего преступного умысла, приставил клинок ножа к горлу Б.А., при этом потребовал передать денежные средства. Б.А., испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв данные угрозы реально, стал просить предоставить ему время на поиск денежных средств. После чего ФИО4 убрал нож и установил Б.А. временной срок до 21 часа этого же дня, чтобы найти и передать им денежные средства, после чего ФИО1, ФИО4 и ФИО2 уехали. 

Продолжая реализацию общего преступного умысла, в один из дней в начале ноября 2018 года у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ФИО1, имея корыстную заинтересованность, угрожая потерпевшему насилием, предложил Б.А. способ расчета путем приобретения для него на свое имя автомобиля в рассрочку, при этом расчет за автомобиль будет производится за счет средств Б.А. Последний под давлением согласился на данные условия. Около 16 часов 30 минут того же дня, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 поехали с Б.А. в город Котлас Архангельской области с целью совершения сделки купли-продажи автомобиля марки «Вольво-СХ90», государственный регистрационный знак № для ФИО1, где Б.А. написал расписку владельцу автомобиля о своей обязанности выплатить за автомашину «Вольво-СХ90» денежные средства в сумме 290 000 рублей, где так же была указана сумма ежемесячного платежа в размере 25 000 рублей. После этого ФИО1 забрал автомобиль «Вольво-СХ90», не передавая его Б.А. и стал им пользоваться, обратив его в свою пользу.

В течение декабря 2018 года ФИО4, продолжая реализацию общего преступного умысла, под предлогом оплаты стоимости автомобиля «Вольво-СХ90» за Б.А. самовольно, вопреки установленному законом порядку, получил денежные средства, предназначенные к выплате в качестве заработной платы Б.А. от его работодателя ИП А.А. в сумме 40000 рублей. 31 января 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, под предлогом оплаты стоимости автомобиля «Вольво-СХ90» за Б.А. потребовал денежные средства от Б.А. для оплаты очередного платежа за автомобиль марки «Вольво-СХ90», после чего Б.А. передал ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей. 

В результате противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, правам и законным интересам Б.А. был причинен существенный имущественный, моральный и физический вред, в виде прямого ущерба в сумме 84000 рублей, неправомерного возложения обязательств по оплате автомобиля «Вольво-СХ90» в сумме 290000 рублей, нравственных и физических страданий, выразившихся, в том числе, в причинении телесных повреждений, повлекших ЛЕГКИЙ вред его здоровью.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с данным обвинением полностью согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие М.Е. и Б.А. не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно квалифицированы по эпизоду в отношении потерпевшего Б.А. по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, а действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего М.Е. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.330 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Б.А. обоснованно вменен в виду подсудимым, поскольку их требования Б.А. передачи денежных средств сопровождались как применением насилия – нанесением побоев и причинением телесных повреждений, так и угрозами применения насилия, которые с учетом обстановки, использования при высказывании угроз ножа, предмета, похожего на пистолет, ограничения возможности потерпевшего самостоятельно передвигаться, давали потерпевшему Б.А. основания воспринимать данные угрозы реально и опасаться за свою жизнь и здоровье.

Кроме собственного признания, вина подсудимых по предъявленному обвинению подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заболеваний психики не имеют, на учете у нарколога и психиатра не состоят, таким образом, признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Как личности, подсудимые характеризуются следующим образом:

- ФИО1 – не судим, в период 2012-2015 годы был призером и победителем соревнований различных уровней по различным видам единоборств, с 2015 года является помощником тренера по кикбоксингу, неоднократно поощрялся за вклад в развитие детских боевых единоборств, трудоустроен, характеризуется руководителем ОО «Федерация кикбоксинга г.В-Устюг» положительно, 

- ФИО2 совершил преступления по настоящему делу в период испытательного срока по приговору от 25.12.2017 года, который уже дважды продлевался в связи с нарушениями, трудоустроен, характеризуется по месту работы в ООО «ППЛ Север+» и у ИП И.В. положительно, 

- ФИО3 – не судим, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется родственниками и соседями положительно,

- ФИО4 совершил преступление, имея непогашенную судимость, характеризуется по месту работы в ООО «ЛЗК Северлес» и у ИП В.Ю. – положительно, 

Из характеристик, данных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представителями правоохранительных органов следует, что данные лица характеризуются как склонные к нарушениям общественного порядка, созданию конфликтных ситуаций, агрессивные в состоянии опьянения, ФИО2 и ФИО3 – как стойкие противоправные личности. 

Вопреки доводам защиты, указанные в данных характеристиках сведения подтверждаются неоднократными фактами привлечения подсудимых к административной ответственности, в т.ч. ФИО1 – по ст.ст. 20.1, 19.3 КоАП РФ, ФИО3 – по ст.ст. 19.3, 20.1, 20.20. 7.27 КоАП РФ, ФИО4 – по ст.6.9 КоАП РФ, привлечением ФИО2 и ФИО4 к уголовной ответственности, фактом освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера. 

Потерпевшими заявлено о примирении со всеми подсудимыми и о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением (ст.25 УПК РФ). Кроме того, их защитники просят рассмотреть вопрос об освобождении их от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа (ст.25.1 УПК РФ). 

Учитывая, что ФИО1 являлся инициатором совершения преступления в отношении Б.А., он принимал в совершении обоих преступлений самое активное участие, ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего Б.А. также принимал активное участие, фактические обстоятельства содеянного, роль и конкретные действия в каждого из них, описанные в фабуле обвинения, вышеуказанные данные о личности ФИО1 и ФИО3, суд не находит оснований для освобождения данных подсудимых от уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам обвинения суд учитывает:

- у всех подсудимых: принятие мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба и примирение с потерпевшими, а также недобросовестное поведение самих потерпевших, связанное с неисполнением ими договорных обязательств.

- у ФИО2 и ФИО3 – состояние здоровья,

Отягчающими обстоятельствами у всех подсудимых по обоим эпизодам обвинения является:

- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому их подсудимых учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение.

При назначении наказания подсудимым следует применить по каждому эпизоду обвинения положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а по ч.2 ст.330 УК РФ у всех подсудимых имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание всем подсудимым по ч.2 ст.330 УК РФ - в виде лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.330 УК РФ – в виде штрафа. 

В отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В отношении ФИО2 суд не находит оснований для назначения условной меры наказания и сохранения условного осуждения по приговору Великоустюгского райсуда от 25.12.2017 года, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ, считает, что исправление данного подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В силу положений ст. 58 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, местом отбытия наказанием ФИО2 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения назначенного настоящим приговором ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, на апелляционный период следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей,

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного за каждое из них, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы со штрафом в сумме 40 000 рублей, которые исполнять самостоятельно.

БУЗАЕВА АРТЕМА СЕРГЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком ФИО1 – ДВА года ШЕСТЬ месяцев, ФИО3 и ФИО4 – ДВА года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- ФИО1 - периоды содержания под стражей с 24.11.2018 по 3.12.2018, с 18.02.2019 по 30.04.2019, и нахождения под домашним арестом с 1.05.2019 по 5.07.2019,

- ФИО3 – периоды содержания под стражей с 18.02.2019 по 10.05.2019, и нахождения под домашним арестом с 11.05.2019 по 5.07.2019, 

- ФИО4 – периоды содержания под стражей с 18.03.2019 по 30.04.2019, и нахождения под домашним арестом с 1.05.2019 по 5.07.2019. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей,

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного за каждое из них, окончательно МАЛЬЦЕВУ ИВАНУ АНДРЕЕВИЧУ назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 40 000 рублей.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 25.12.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 25.12.2017 года, частично, в размере ОДНОГО года лишения свободы, окончательно назначив МАЛЬЦЕВУ ИВАНУ АНДРЕЕВИЧУ наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, которые исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы с даты провозглашения приговора – 17.09.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- периоды содержания под стражей по приговору Великоустюгского районного суда от 25.12.2017 года - с 19.09.2017 по 25.12.2017 и по настоящему делу - с 24.11.2018 по 7.05.2019, а также с 17.09.2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, - исходя их положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- период нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 8.05.2019 по 7.06.2019, исходя из положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- договоры купли-продажи автомобиля, изъятые у Л.А., ПТС на автомобиль «ВОЛЬВО СХ90 Т6», автомобиль марки «ВОЛЬВО СХ90 Т6» государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания данного автомобиля - передать Б.А., 

- автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания данного автомобиля - передать ФИО9,

- ноутбук - оставить у В.А.,

- расписку М.Е. от 23.11.2017, оптический диск № 82С с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, договор займа от 05.11.2017 между В.А. и Н.А., расписку в получении суммы займа к договору займа от 05.11.2017, договор уступки права требования от 27.04.2018 между В.А. и ФИО1, договор займа с процентами от 27.04.2018 между ФИО7, расписка к договору займа между ФИО7, лист формата А4 с нанесённым на него образцами специального раствора записями – хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук - передать в ОМВД России по Великоустюгскому району, 

- флакон со спецраствором и ультрафиолетовую лампу - оставить в ОМВД России по Великоустюгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.