ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Христофоровой И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Мухтарова М.Р., предъявившего удостоверение № 3746 и ордер № 20/50 131 от 25.09.2020 года, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-583/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство РФ, образование высшее, вдова, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, 

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим срредством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь у дома № 183 по ул. Офицерская в Кировском районе г. Самара, путем присвоения найденного, незаконно приобрела а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное ею средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, незаконно хранила а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,26 г. в кроссовке, обутом на ее левую ногу, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещалась по улицам г. Самара примерно до 20 часов 10 минут 16.07.2020. В это же время ФИО1 была задержана на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «А» сотрудниками ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и доставлена в постовое помещение ДПС, расположенное по вышеуказанному адресу. 16.07.2020 примерно в 22 часа 50 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в постовом помещении ДПС, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,26 г. в значительном размере у ФИО1 из кроссовка, обутого на ее левую ногу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании №4/1381 от 17.07.2020 и заключению эксперта № 4/1824 от 03.08.2020 представленное на исследование вещество, массой 0,26 г содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает данную квалификацию верной, соглашается с ней.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 34), имеет регистрацию и место жительства на территории Самарской области (л.д.30-31), на учете у врача психиатра и на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.33), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 36). Со слов, работает неофициально детским психологом и копирайтером. Со слов, инвалидности не имеет. 

Согласно заключению № 1654 от 22.07.2020, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма, не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра- нарколога, медицинской и социальной реабилитации ( л.д.62-63).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей (пенсионеров) ФИО2, 1955 г.рождения, и ФИО3, 1960 г.рождения, а также состояние здоровья ФИО1, страдающей, в том числе, хроническим неврологическим заболеванием (ВСД).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства и регистрацию в Самарской области, со слов, работающей неофициально, имеющей источник дохода от данной деятельности, а также её, в целом, положительную, характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: 

<

***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; КА (код администратора) 513.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,24 г. (масса остатка), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова