Дело № 1-11/2024г.

УИД:07RS0002-01-2023-000229-19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 11 декабря 2024 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Нагацуевой И.Х., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мизиевой Л.М., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нибежева И.А.

подсудимого ФИО2, защитников: Кочесокова З.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов, ФИО2 находясь в 

<

адрес> КБР, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения, изготовление, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств вступил в предварительный сговор с другим лицом, освобожденного от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании постановления Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. с применением к нему мер медицинского характера с направлением его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. В продолжении преступного умысла ФИО2 совместно с другим лицом, который взял с собой металлическую миску, направились в строну «Автовокзала №» 

<

адрес>, КБР. где по пути зашли на «Центральный рынок», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> приобрели одну бутылку хозяйственного растворителя, после чего выехали в направлении с.

<

адрес>, КБР и направились в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР на расстоянии 418м. в северо-западном направлении от здания АЗС «Россия» по адресу: ФАД «Кавказ» 421км. и на расстоянии 3км.+50 м. в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения сорвали неустановленное следствием количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, после чего реализуя преступный замысел, направленный на незаконное изготовление для личного потребления наркотического средства «гашишное масло», в неустановленном следствием месте и времени, путем специальной химической обработки поместили верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющуюся при себе металлическую миску и залили заранее приобретенным растворителем, после чего полученную в результате химического воздействия жидкость темно-коричневого цвета являющееся наркотическим средством-«гашишное масло», массой в пересчете на сухой вес не менее 5,04 гр., которое они перемешали с табаком для получения курительной смеси, часть которой он вместе с другим лицом выкурили, а оставшуюся часть изготовленного ими наркотического средства другое лицо упаковал в полимерный сверток и, положил в правый наружный карман надетых на нем брюк для дальнейшего совместного с ФИО2 употребления. Однако в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра другого лица, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в поле, расположенном на окраине с.

<

адрес>, КБР на расстоянии 768 м. в северо-западном направлении от здания АЗС «Россия» по адресу: ФАД «Кавказ» 421км. и на расстоянии 2,7м. в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР было обнаружено наркотическое средство «гашишное масло», массой в перерасчете на сухой вес 5,04гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении вину не признал. Не признание подсудимым своей вины судом расценивается как способ своей защиты, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, поскольку имеет судимость за аналогичное преступление и его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговор доказана показаниями свидетелей, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он по предложению № поехали в 

<

адрес>, чтобы употребить наркотики. В руках у № находился черный пакет, но что в нем было он не знает. Приехав в поле, возле с.

<

адрес>, он зашел в поле, а № куда-то отошел. Увидев, кусты дикорастущей конопли он решил покурить. Он сорвал листья дикорастущей конопли, покурил. Потом пришел № они вышли с поля и их задержали сотрудники полиции. Он представился сотрудникам полиции №, так как у № в кармане было наркотическое средство. О том, что №. №, он не знал, и об этом ему стало известно только в отделении полиции, куда они были доставлены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, проведенного с участием защитника, из протокола которого следует, что он поддерживает ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве свидетеля. Данное преступление не признает, сотрудники полиции его оговаривают и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказывается. (л.д. 173-177 т.1).

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве свидетеля следует, что он иногда употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача и нарколога с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГг., он решил навестить своего знакомого № и направился к нему домой. Придя к нему он остался у него ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг., по предложению № они договорились поехать в 

<

адрес>, а именно на поле расположенное в с.

<

адрес> КБР, для того чтобы сорвать кусты дикорастущей конопли и в последующем изготовить наркотическое средство, а именно «гашишное масло», чтобы употребить коноплю и привести себя в более нормальное состояние, так как он накануне употребил много пива и чувствовал себя плохо. Он согласился на его предложение. О том, что там вырастает дикорастущая конопля № знал хорошо, так как он рассказал, что в прошлом году при сборе соломы он заметил это место. Примерно в 10 часов, он вместе с №Х., у которого с собой находился полимерный пакет черного цвета, но что в нем находилось ему не известно, выехали из его дома. По пути, по предложению № они заехали на центральный рынок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Альберт зашел на рынок и купил бутылку хозяйственного растворителя. Приехав в 

<

адрес>, они вышли из маршрутного такси в районе автозаправочной станции «Россия». Он зашел в магазин купил себе пиво и вместе зашли в поле где растет конопля по указанию № Дойдя до указанного места, где произрастала дикорастущая конопля, он сел в тенечке и начал пить пиво. Пока он пил пиво № тем временем пропал из его вида. Что он делал он не знает, и не наблюдал за ним. В ходе распития пива, так как ему стало еще хуже, он решил употребить коноплю, и рядом с местом где он сидел, он заметил куст дикорастущей конопли, с которой он сорвал листья и верхушечные части и ладонями рук начал растирать коноплю. Через пару минут соскоблил с ладоней рук полученную массу, достал папиросу смешал с табаком, вложил назад в папиросу и сразу начал курить. После того как он выкурил папиросу, он продолжил пить пиво, где ему стало еще хуже и лег на траве. В связи с тем, что его состояние ухудшалось, он решил поехать домой и отдохнуть. Оглянувшись по сторонам он не увидел № затем он крикнул громко со словами №. вышел откуда-то, и они направились в сторону автодороги. Пройдя примерно 300-400 метров, к ним подошли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они попросили предоставить документ удостоверяющий личность, однако таковых у них с собой не было, и от испуга, что его привлекут к ответственности он решил назвать сотрудникам полиции другую фамилию, в связи с чем он представился как № Сотрудники полиции спросили у них имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил им, что при себе у него запрещенных предметов и веществ не имеются. Заподозрив в их поведении неладное, сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснили их права и обязанности, в присутствии двух приглашенных понятых сотрудники полиции приступили к производству личного досмотра №, в ходе которого с правого наружного бокового кармана надетых на нем спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток внутри которого находилось растительное вещество. На вопрос чем является обнаруженное растительное вещество и кому оно принадлежит № ответил, что данное растительное вещество является наркотическим средством, а именно гашишное масло, которое принадлежит ему, что он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вовремя его личного досмотра он начал говорить сотрудникам полиции, что перед задержанием он в поле сорвал коноплю и употребил на месте путем курения и что к изъятому у № веществу он какого-либо отношения не имеет. По окончанию личного досмотра у него ничего не было обнаружено. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, которые были уничтожены на месте путем выкапывания и в последующем сожжения. По окончанию осмотра места происшествия, его вместе с № доставили в МО МВД России «Баксанский» для разбирательства. (л.д. 67-70 т.1).

Свидетель № в судебном заседании показал, что точно время уже не помнит, в прошлом году, находясь в поле между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Сотрудниками полиции были задержаны два человека, один из которых представился под другой фамилией. На вопросы сотрудников полиции, кому принадлежит наркотическое средство, они говорили, что им.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля № данных им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия личного досмотра двух парней, один из которых представился как № другой как № с которыми он ранее не был знаком, на что он дал свое согласие. Личный досмотр производился на окраине с.

<

адрес>, КБР. Перед началом досмотра двух граждан ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии был произведен личный досмотр № у которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществами растительного происхождения, темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности и происхождении данного вещества №. ответил, что содержимое полимерного пакта является наркотическим средством «гашишное масло», которое хранит при себе для совместного употребления с №, без цели сбыта, что данное наркотическое средство изготовлено им вместе с последним из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренные в металлической миске путем нагревания, пояснив, что части дикорастущей конопли они сорвали неподалеку от места из задержания на окраине поля с.

<

адрес>, КБР. Стоявший рядом гражданин, представившийся № не отрицал данное обстоятельство. Обнаруженный в ходе личного досмотра № фрагмент полимерного пакета с содержимым был изъят и опечатан. Далее был произведен личный досмотр гражданина, представившегося № у которого не было ничего обнаружено. По предложению № они вместе с сотрудниками полиции направились на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 350-400 метров от места производства их личного досмотра, в направлении с.

<

адрес>, где № указали место, где они сорвали части дикорастущей конопли и в последующем изготовили «гашишное масло», что было зафиксировано сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия и фотосъемкой, в ходе которого действительно были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, на которых отсутствовали верхушечные части и листья, которые были впоследствии уничтожены. Показать место, где именно было изготовлено наркотическое средство № не смогли, пояснив, что не помнят. (л.д.111-113 т.1)

После оглашения данных показаний свидетель № пояснил, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. Показания данные им в суде неполные поскольку прошло больше года, и он все обстоятельства подзабыл.

Свидетель № в судебном заседании показал, что он работает в должности УПП МО МВД России «Баксанский». Точное время уже не помнит, в прошлом году летом, между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> КБР он вместе с сотрудником полиции № остановили двух граждан, один из которых был ФИО2, который на тот момент представился под другой фамилией и которые вели себя подозрительно. На вопрос имеются ли у них вещества, запрещенные к обороту, они ответили, что таковых не имеется. Поскольку они вызывали подозрение, была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В ходе личного досмотра у одного из задержанных было обнаружено наркотическое средство. У ФИО2 ничего не было обнаружено. Задержанные показали место, где они сорвали листья и верхушечные части дикорастущей конопли. ФИО2 также пояснил, что ни сорвали и изготовили наркотическое средство.

По ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля № данных им на предварительном следствии из которых следует, что он работает в должности УПП МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 45 минут совместно с УПП МО МВД России «Баксанский» №. в поле, расположенном на окраине с.

<

адрес> КБР были замечены двое молодых парней, поведение которых вызвало у них подозрение. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции. Один из остановленных представился как № На их вопрос имеется ли у них запрещенные вещества и предметы они ответили неуверенно, что вызвало у них подозрение. № позвонил в дежурную часть МО МВД России «Баксанский» и была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В ходе досмотра № в правом наружном кармане его брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществами растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что за вещество и кому оно принадлежит № пояснил, что содержимое полимерного пакета является наркотическим средством «гашишное масло», которое они изготовили вместе с № и он хранил при себе для совместного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство изготовлено им листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем, выпаренное в металлической миске путем нагревания, а дикорастущая конопля ими была сорвана вблизи места их задержания на окраине поля с.

<

адрес> КБР. У № при его досмотре ничего не было обнаружено. По предложению № они вместе с сотрудниками полиции направились на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 350-400 метров от места производства их личного досмотра, в направлении с.

<

адрес>, где № указали место, где они сорвали части дикорастущей конопли и в последующем изготовили «гашишное масло», что было зафиксировано сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия и фотосъемкой, в ходе которого действительно были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, на которых отсутствовали верхушечные части и листья, которые были впоследствии уничтожены. На вопрос к №., где находятся предметы, с помощью которых они изготовили «гашишное масло». Они ответили, что бутылку из-под растворителя и металлическую миску, поместили в полимерный пакет и выкинули в кукурузное поле, где именно не помнят, а также не помнят место изготовления. После проведенных мероприятий №. были доставлены в МО МВД России «Баксанский» для дачи объяснений. При установлении личности №., им оказался ФИО2 (л.д. 128-130 т.1).

После оглашения данных показаний свидетель № пояснил, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает.

В судебном заседании свидетель №. показал, что в конце июля 2022г. он в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного МО МВД России «Баксанский» выехали в поле возле с.

<

адрес>. Приехав на место, там находились сотрудники полиции и двое парней, один из которых представился № которым впоследствии оказался ФИО2 В ходе личного досмотра у №. было обнаружено и изъято гашишное масло, которое они изготовили вместе с ФИО2 для личного потребления. В ходе разговора на месте ФИО2, который представился № признавался, что они вдвоем с № изготовили гашишное масло для личного потребления. Часть они уже употребили, а оставшаяся часть осталась, которая была обнаружена у №. После осмотра места происшествия № и ФИО2 доставили в отдел полиции. После того, как в отделе полиции было установлено, что назвавшийся на месте № является ФИО2, он сразу же в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания и отвечать на какие-либо вопросы.

По ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля № данных им на предварительном следствии из которых следует, что он в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР. На месте находились двое мужчин вместе с сотрудниками полиции. Один представился №. На вопрос чем они занимаются на данном месте, и находятся ли у них запрещенные предметы и вещества, они ответили, что таковых при себе не имеется. С участием приглашенных понятых был произведен личный досмотр указанных лиц, в ходе которого у № в правом наружном кармане брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществами растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что за вещество и кому оно принадлежит №. пояснил, что содержимое полимерного пакета является наркотическим средством «гашишное масло», которое они изготовили вместе с №, пояснив, что он хранил при себе для совместного употребления с последним без цели сбыта, что данное наркотическое средство изготовлено ими из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренное в металлической миске путем нагревания, а дикорастущую коноплю они сорвали вблизи места из задержания, на окраине поля с.

<

адрес>, КБР При этом, присутствовавший № не отрицал данные обстоятельства. После был произведен личный досмотре № в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у него не было обнаружено. По предложению №, с участием понятых СОГ направилась на место, где они приобрели дикорастущую коноплю. Затем №. были доставлены в МО МВД России «Баксанский». Когда он начал опрашивать по обстоятельствам дела ФИО2, который назвал свои анкетные данные и начал фиксировать рассказанные им обстоятельства, что они вместе с № приехали на участок местности в целях совместного употребления незаконного приобретенного верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, изготовив гашишное масло ФИО2 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался в категорической форме отдачи каких-либо показаний. (л.д.117-119 т.1)

После оглашенных показаний №. пояснил, что показания данные им в суде может быть отличаются от показаний, данных им на предварительном следствии в связи с тем, что вопросы, заданные ему в суде были более детализированы.

В судебном заседании свидетель № показал, что работает кинологом МО МВД России «Баксанский». В 2022г., точное время уже не помнит, так как прошло много времени, он в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного МО МВД России «Баксанский» выехали на осмотр места происшествия, связанного с наркотическими средствами. По приезду на место, там находился ФИО2 вместе с другим лицом. У этих лиц были обнаружены наркотики, какие именно и в каком количестве вспомнить не может, так как прошло много времени и обстоятельства участия в осмотре места происшествия подзабыл.

По ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля № данных им на предварительном следствии из которых следует, что он в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР. По приезду на место, там находились сотрудники полиции вместе с двумя ранее незнакомыми мужчинами и были приглашены двое понятых. На вопрос дознавателя МО МВД России «Баксанский» № к двум мужчинам имеются ли у них документы, удостоверяющие личность, они ответили, что документов у них нет. Один представился № Также на вопрос дознавателя, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, они ответили, что таковых не имеется. Потом был произведен досмотр № О н в осмотре № участия не принимал, а наблюдал со стороны, в ходе которого в правом наружном кармане его брюк был обнаруженный свернутый фрагмент полимерного пакета в веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит № пояснил, что содержимое полимерного пакета является наркотическим средством «гашишное масло», которое он изготовил вместе с № имея ввиду человека, который представился по фамилии № и хранит при себе для совместного употребления с последним без цели сбыта. Данное наркотическое средство изготовлено ими из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренное в металлической миске, путем нагревания. Дикорастущую коноплю они сорвали вблизи места их задержания на окраине поля с.

<

адрес>, КБР. №., в свою очередь, в этот момент стоял и соглашался с изложенными №. обстоятельствами. Обнаруженное у № вещество было изъято и упаковано. В ходе личного досмотра № у него ничего не было обнаружено. По предложению № СОГ направилась на место, где они приобрели дикорастущую коноплю, примерно на расстоянии 350-400 м. от места производства личного досмотра № Дойдя до указанного места, №. указали на несколько кустов конопли со словами, что именно с этих кустов они сорвали верхушечные части конопли и в последующем изготовили «гашишное масло». Данный факт был зафиксирован дознавателем № протоколом осмотра места происшествия. №. не смогли указать в каком именно месте они изготовили наркотическое средство. После проведенных мероприятий все были доставлены в отделение полиции МО МВД России «Баксанский». Человек, который изначально представился как № в последующем оказался ранее неоднократно судимым по ст. 228 УК РФ ФИО3 (л.д.191-194 т.1).

После оглашения данных показаний свидетель № пояснил, что они соответствуют действительности. На вопрос защитника, когда он узнал и от кого, об установлении личности как ФИО3 и что он ранее судим, №. пояснил, что он уже не помнит данные обстоятельства от кого и когда он узнал об этом. 

Свидетель №в судебном заседании показал, что он ранее работал в должности УПП МО МВД России «Баксанский». В июле 2022г. точной даты не помнит, он вместе с УПП МО МВД России «Баксанский» №. осуществляли мероприятия по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На окраине с.

<

адрес>, они заметили двух парней, которые шили в сторону автозаправки по направлению с.

<

адрес> и вели себя подозрительно. Они их остановили, ФИО2 представился под другой фамилией. На их вопрос имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, они сказали, что сорвали дикорастущую коноплю. Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду осуществила осмотр места происшествия с участием понятых. На вопросы ФИО2 и другой с ним задержанный гражданин говорили, что наркотическое средство-гашишное масло они изготовили для личного потребления и принадлежит им обоим. Предметы, которые использовались при изготовлении гашишного масла, в ходе осмотра места происшествия не нашли.

По ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля № данных им на предварительном следствии из которых следует, что он работает в должности УПП МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 45 минут совместно с УПП МО МВД России «Баксанский» № в поле, расположенном на окраине с.

<

адрес> КБР были замечены двое молодых парней, поведение которых вызвало у них подозрение. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции. Один из остановленных представился как № На их вопрос имеется ли у них запрещенные вещества и предметы они ответили неуверенно, что вызвало у них подозрение. ОН позвонил в дежурную часть МО МВД России «Баксанский» и была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В ходе досмотра № в правом наружном кармане его брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществами растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что за вещество и кому оно принадлежит № пояснил, что содержимое полимерного пакета является наркотическим средством «гашишное масло», которое они изготовили вместе с № и он хранил при себе для совместного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство изготовлено им листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем, выпаренное в металлической миске путем нагревания, а дикорастущая конопля ими была сорвана вблизи места их задержания на окраине поля с.

<

адрес> КБР. У № при его досмотре ничего не было обнаружено. По предложению № они вместе с сотрудниками полиции направились на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 350-400 метров от места производства их личного досмотра, в направлении с.

<

адрес>, где №. указали место, где они сорвали части дикорастущей конопли и в последующем изготовили «гашишное масло», что было зафиксировано сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия и фотосъемкой, в ходе которого действительно были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, на которых отсутствовали верхушечные части и листья, которые были впоследствии уничтожены. На вопрос к №., где находятся предметы, с помощью которых они изготовили «гашишное масло». Они ответили, что бутылку из-под растворителя и металлическую миску, поместили в полимерный пакет и выкинули в кукурузное поле, где именно не помнят, а также не помнят место изготовления. После проведенных мероприятий № были доставлены в МО МВД России «Баксанский» для дачи объяснений. При установлении личности № им оказался ФИО2 (л.д.101-103 т.1).

После оглашения данных показаний свидетель № пояснил, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля №, данных им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в составе СОГ по указанию оперативного дежурного выехал в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР. На вопрос дознавателя № к двум мужчинам, ни представились как № Каких-либо документов при них не было. На вопрос чем они занимаются на данном месте и находятся ли при них запрещенные предметы и вещества, тони ответили, что таких не имеется. ВС участием приглашенных понятых был произведен личный досмотр № в ходе которого у №. в правом наружном кармане брюк был обнаруженный свернутый фрагмент полимерного пакета с веществами растительного происхождения, темно-коричневого цвета. На заданный вопрос № пояснил, что содержимое пакета является наркотическим средством «гашиное масло», которое они изготовили вместе с № и он хранил при себе для совместного с им употреблением без цел сбыта. Данное наркотическое средство ими было изготовлено из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренное в металлической миске путем нагревания, и дикорастущую коноплю они сорвали вблизи места их задержания. Был произведен личный досмотр № у которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту не было обнаружено. По предложению № они вместе с сотрудниками полиции направились на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 350-400 метров от места производства их личного досмотра, в направлении с.

<

адрес>, где № указали место, где они сорвали части дикорастущей конопли и в последующем изготовили «гашишное масло», что было зафиксировано сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия и фотосъемкой, в ходе которого действительно были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, на которых отсутствовали верхушечные части и листья, которые были впоследствии уничтожены. На вопрос к №., где находятся предметы с помощью которых они изготовили «гашишное масло». Они ответили, что бутылку из-под растворителя и металлическую миску, поместили в полимерный пакет и выкинули в кукурузное поле, где именно не помнят, а также не помнят место изготовления. (л.д. 125-127 т.1).

Из оглашенного протокола очной ставки, проведенного на предварительном следствии между свидетелем №. и обвиняемым ФИО2 следует, что свидетель № показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он, неся службу в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР. По приезду на место, там стояли двое мужчин вместе с сотрудниками полиции № Были приглашены двое понятых. Один из мужчин представился № Сидящий перед ним на очной ставке представился № № На вопрос, чем они занимаются на данном сете и находится ли у них запрещенные предметы и вещества, оба ответили, что таковых при себе у них не имеется. в Ходе личного досмотра № у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит это вещество № пояснил, что содержимое вещество в полимерном пакете является наркотическим средством- «гашишное масло», которое они изготовили месте с № пояснив, что он хранил при себе для совместного употребления с последним, без цели сбыта. Наркотическое средство было изготовлено ими из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренные в металлической миске путем нагревания, а дикорастущую коноплю они сорвали вблизи места их задержания на окраине поля с.

<

адрес>, КБР. При этом ФИО2 не отрицал данные обстоятельства и говорил, что это так и есть. Затем по предложению №. и ФИО2 вместе с понятыми они направились на место, где они приобрели дикорастущую коноплю. На месте от № и ФИО2 каких-либо заявлений и жалоб не поступало. После проведения мероприятий № и ФИО2 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Баксанский». Когда он начал фиксировать данные обстоятельства ФИО2 поменял свое мнение, пояснив, что если он расскажет все как было на самом деле, его посадят и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался в категорической форме от дачи каких-либо пояснений. 

На вопрос следователя, подтверждает ли ФИО2 показания №. он ничего не ответил. На другие вопросы он также не отвечал. (л.д. 54-58 т.2).

Из оглашенного протокола очной ставки, проведенного на предварительном следствии между свидетелем №. и обвиняемым ФИО2 следует, что свидетель № показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он, неся службу в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР. По приезду на место, там стояли двое мужчин вместе с сотрудниками полиции №. Были приглашены двое понятых. Один из мужчин представился № Сидящий перед ним на очной ставке, при задержании представился №. На вопрос, чем они занимаются на данном месте и находится ли у них запрещенные предметы и вещества, оба ответили, что таковых при себе у них не имеется. В ходе личного досмотра № у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит это вещество №Х. пояснил, что содержимое вещество в полимерном пакете является наркотическим средством-«гашишное масло», которое они изготовили месте с №», пояснив, что он хранил при себе для совместного употребления с последним, без цели сбыта. Наркотическое средство было изготовлено ими из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренные в металлической миске путем нагревания, а дикорастущую коноплю они сорвали вблизи места их задержания на окраине поля с.

<

адрес>, КБР. При этом ФИО2 не отрицал данные обстоятельства, и говорил, что это так и есть. Им у №. и ФИО2 с помощью тампонов были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Затем, по предложению № и ФИО2 вместе с понятыми они направились на место, где они приобрели дикорастущую коноплю. На месте от №. и ФИО2 каких-либо заявлений и жалоб не поступало. После проведения мероприятий № и ФИО2 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Баксанский».

На вопрос следователя, подтверждает ли ФИО2 показания № он ничего не ответил. (л.д. 61-64 т.2).

Из оглашенного протокола очной ставки, проведенного на предварительном следствии между свидетелем №. и обвиняемым ФИО2 следует, что свидетель № показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он, неся службу в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР. По приезду на место, там стояли двое мужчин вместе с сотрудниками полиции №. Были приглашены двое понятых. Один из мужчин представился № Сидящий перед ним на очной ставке, при задержании представился № ФИО4. С участием приглашенных понятых дознавателем был произведен личный досмотр № и в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен свернутый фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит это вещество №. пояснил, что содержимое вещество в полимерном пакете является наркотическим средством- «гашишное масло», которое они изготовили месте с № пояснив, что он хранил при себе для совместного употребления с последним, без цели сбыта. Наркотическое средство было изготовлено ими из листьев и стеблей дикорастущей конопли, пропитанное растворителем и выпаренные в металлической миске путем нагревания, а дикорастущую коноплю они сорвали вблизи места их задержания на окраине поля с.

<

адрес>, КБР. № стоял и соглашался с изложенным № обстоятельствам. По предложению № и ФИО2 СОГ направилась на место, где они приобрели дикорастущую коноплю. примерно в 350-400 м. от места их личного досмотра. Место, где №. и ФИО2 сорвали дикорастущую коноплю. было зафиксировано специалистом №. с помощью фотосъемки, в ходе которого №. и ФИО2 сами указали на кусты конопли, которые они сорвали.

На вопрос следователя, подтверждает ли ФИО2 показания № он ничего не ответил. (л.д.71-73 т.2).

Постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. к № были применены принудительные меры медицинского характера с направлением его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, и освобожден от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Из описательно-мотивировочной части указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов №, находясь в 

<

адрес> КБР, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения, изготовление, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, вступил в предварительный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В продолжении преступного умысла № совместно с другим лицом, взял с собой металлическую миску, направились в строну «Автовокзала №» 

<

адрес>, КБР. где по пути зашли на «Центральный рынок», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> приобрели одну бутылку хозяйственного растворителя, после чего выехали в направлении с.

<

адрес>, КБР и направились в поле, расположенное на окраине с.

<

адрес>, КБР на расстоянии 418м. в северо-западном направлении от здания АЗС «Россия» по адресу: ФАД «Кавказ» 421км. и на расстоянии 3км.+50 м. в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения сорвали неустановленное следствием количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, после чего реализуя преступный замысел, направленный на незаконное изготовление для личного потребления наркотического средства гашишное масло, в неустановленном следствием месте и времени, путем специальной химической обработки поместили верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющуюся при себе металлическую миску и залили заранее приобретенным растворителем, после чего полученную в результате химического воздействия жидкость темно-коричневого цвета являющееся наркотическим средством-гашишное масло, массой в пересчете на сухой вес не менее 5,04 гр., которое они перемешали с табаком для получения курительной смеси, часть которой он вместе с другим лицом выкурили, а оставшуюся часть изготовленного ими наркотического средства другое лицо упаковал в полимерный сверток и положил в правый наружный карман надетых на нем брюк для дальнейшего совместного с другим лицом употребления, однако в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра другого лица, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в поле, расположенном на окраине с.

<

адрес>, КБР на расстоянии 768 м. в северо-западном направлении от здания АЗС «Россия» по адресу: ФАД «Кавказ» 421км. и на расстоянии 2,7м. в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР наркотическое средство гашишное масло, массой в перерасчете на сухой вес 5,04гр. (л.д. 199-204 т.2).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими исследоваными доказательствами:

· протоколом личного досмотра № с приложением фототаблицы, у которого был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос кому принадлежит вещество растительного происхождения № ответил – ему второму задержанному №, которое они изготовили ДД.ММ.ГГГГг. накануне перед задержанием ля личного потребления без цели сбыта (л.д. 8-10 т.1);

· протоколом личного досмотра ФИО5. с приложением фототаблицы, у которого были произведены смывы с поверхностей рук и носогубного треугольника (л.д. 11-12 т.1);

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного в поле на окраине с.

<

адрес>, проведенного с участием № которые указали, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь в указанном месте, сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли «гашишное масло» для личного потребления без цели сбыта (л.д. 13-17 т.1);

· заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что представленное на экспертизу вещество массой 17,57гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 5,04гр. и табак массой 11,64гр., На тампонах со смывами с рук № и ФИО2 представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство-тетрагиброканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным в виду малого его содержания (л.д.40-45 т.1);

· протоколом осмотра с приложением фототаблицы-8 полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра № и ФИО2 в поле с.

<

адрес>, КБР, а именно вещества растительного происхождения, тампоны со смывами с рук № и ФИО2 (л.д.78-85 т.1);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства-гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 5,04гр ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника №. и ФИО2 (л.д. 86-87 т.1);

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного в по на окраине с.

<

адрес>, проведенного с участием №., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГг. на данном участке местности были задержаны № т ФИО2, а также был произведен их личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном боковом кармане брюк № был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос № и ФИО2, чем является обнаруженное растительное вещество, со слов № и № последние ответили, что данное вещество является наркотическим средством-гашишное масло, изготовленное ими неподалеку от места их задержания с использованием верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и растворителя. (л.д. 195-201 т.1);

· заключением специалиста о результатах медицинского осмотра ФИО2, согласно которого ФИО2 выявляет эпизодическое употребляет каннабиноидов, в лечение не нуждается, алкоголизм не выявляет. (л.д. 19т.2);

· заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что представленное на экспертизу вещество на ватном тампоне, представленное на экспертизу является наркотическим средством-гашишное масло. Постоянная масса наркотического средства составляет 5,04гр. На тампонах со смывами с рук № и ФИО2 представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство-тетрагиброканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным в виду малого его содержания (л.д.36-41 т.2).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применении сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. Также данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Нарушений при собирании доказательств судом не установлено и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, о чем просил в судебных прениях защитник Кочесоков З.А., в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Участвующий государственный обвинитель-старший помощник прокурора 

<

адрес> Нибежев И.А. в прениях сторон в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения просил исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «хранение».

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому суд считает, что ФИО2 виновен в незаконном приобретении, изготовлении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: нахождение на иждивении ФИО2 №

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. 

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающего обстоятельства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условие жизни членов его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, его исправление возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного им преступления и его личности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела и личности ФИО2, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за один день содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из расчета, предусмотренного ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 5,04гр ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника № и ФИО2, табак массой 11,64гр., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным,-находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№