№2-2486/2020

03RS0003-01-2019-011849-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК-СИТИ» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Парк-Сити» (Заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Парк-Сити» обязан возвратить по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. сумму личных сбережений и компенсацию, исчисляемую в размере 11% годовых от суммы личных сбережений. Во исполнения условий договора ФИО4 перечислила ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества ФИО4 являются: -в 1/6 доли супруг ФИО1 Подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №, выдано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ-Батыровой Э.Р. -1/2 доли от 5/6 долей в наследстве-сын ФИО2 Потверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>2,наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №, выдано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ-Батыровой Э.Р. -1/2 доли от 5/6 долей в наследстве ФИО3 Просят суд взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в пользу ФИО1 1/6 доли долга в размере 36 666,66 руб., проценты в размере 5 171,50 руб.; взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в пользу ФИО2 1/2доли от5/6 долей долга в размере 91 666,66 руб., проценты в размере 12 928,75 руб., госпошлину в размере 3 292 руб.; взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в пользу ФИО3 ? доли от 5/6 долей долга в размере 91 666,66 руб., проценты в размере 12 928,75 руб., госпошлину в размере 3 292 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Парк-Сити» (Заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Парк-Сити» обязан возвратить по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. сумму личных сбережений и компенсацию, исчисляемую в размере 11% годовых от суммы личных сбережений. Во исполнения условий договора ФИО4 перечислила ответчику денежные средства в размере 220 000 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества ФИО4 являются:

-в 1/6 доли супруг ФИО1 Подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №, выдано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ-Батыровой Э.Р.

-1/2 доли от 5/6 долей в наследстве-сын ФИО2 Потверждается свидетельством о праве на наследство по закону №,наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №-н/03-2019-11-352, выдано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ-Батыровой Э.Р.

-1/2 доли от 5/6 долей в наследстве ФИО3

В соответствии с условиями договора (п. 1.3) ООО «Золотой запас» - агент заемщика, действующий на основании заключенного с заемщиком агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязанности по осуществлению в интересах Заемщика фактических действий на выставление счета от имени заемщика индивидуальной оферты на заключение договора займа, сформированного на основании заявки займодавца на предоставление займа, посредством Онлайн – площадки.

В соответствии с п. 1.1 Договора взаимодействие заемщика и займодавца в рамках договора, осуществляется посредством Онлайн – площадки «Золотой запас», размещенной в сети Интернет.

Согласно ч.1 ст. 1110 и ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передан собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, в свою очередь принял обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки, определенные договором

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 11% в год на условиях выплаты процентов в порядке, предусмотренном п.3.3 договора.

Ответчик обязательства по договору займа и процентов за его использование, в установленный договором сроке, не исполнил.

Требование истцов о возврате суммы займа и процентов, оставлено ответчиком без исполнения. 

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании задолженности с ООО «ПАРК-СИТИ» суд находит обоснованными. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ПАРК-СИТИ» суммы займа в размере 36 666,66 руб., ФИО2. о взыскании с ООО «ПАРК-СИТИ» суммы займа в размере 91 666,66 руб., ФИО3 о взыскании с ООО «ПАРК-СИТИ» суммы займа в размере 91 666,66 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3.2 договора займа, проценты по займу должны начисляться со следующего за днем вступления в силу настоящего договора и до момента возврата займа, в соответствии с п.4.1 договора займа, включительно.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов с ответчика в размере 5 171,50 руб. в пользу ФИО1, в размере 12 928,75 руб. в пользу ФИО2, в размере 12 928,75 руб. в пользу ФИО3, что также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб., в пользу ФИО3 в размере 3 292 руб.

Также с ответчика ООО «ПАРК-СИТИ», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 1 455 руб., так как ФИО1 был освобожден отуплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в пользу ФИО1 1/6 доли долга в размере 36 666,66 руб., проценты в размере 5 171,50 руб.;

Взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в пользу ФИО2 ? доли от5/6 долей долга в размере 91 666,66 руб., проценты в размере 12 928,75 руб., госпошлину в размере 3 292 руб.;

Взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в пользу ФИО3 ? доли от 5/6 долей долга в размере 91 666,66 руб., проценты в размере 12 928,75 руб., госпошлину в размере 3 292 руб.

Взыскать с ООО «ПАРК-СИТИ» в доход местного бюджета в размере 1 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ф. Хусаинов