Публикация Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Екатеринбург 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Луковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 26 сентября 2018 года был назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> и переведен из войсковой части 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

данные изъяты> со сроком прибытия к новому месту службы 13 октября 2018 года. Прибыв в указанный срок в войсковую часть 

<

данные изъяты>, ФИО9, документы, подтверждающие убытие в распоряжение командира названной воинской части и необходимые для зачисления в списки личного состава установленным порядком в кадровое подразделение не сдал, а самовольно убыл за территорию воинской части на выходной. 15 октября 2018 года ФИО9 в установленный регламентом служебного времени срок без каких-либо уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> не явился, и с целью временно отдохнуть и уклониться от ее прохождения, а также решения вопроса о переводе в одну из воинских частей, находящихся в 

<

адрес>, стал проводить время по своему усмотрению в 

<

адрес>, а затем 16 октября 2018 года убыл железнодорожным транспортом к постоянному месту жительства в 

<

адрес>. 12 ноября 2018 года ФИО9 прибыл в военную прокуратуру Екатеринбургского гарнизона, где сообщил, о том, что без ведома командования убыл из войсковой части 

<

данные изъяты> для решения вопроса о переводе в одну из воинских частей 

<

адрес>, после чего сотрудниками прокуратуры ему был разъяснен порядок перевода и указано на необходимость немедленного возвращения к месту службы. Вопреки требованиям сотрудников прокуратуры ФИО9 к месту службы в войсковую часть 

<

данные изъяты> не убыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил, а продолжил находиться по месту жительства, где 06 марта 2019 года был задержан сотрудниками военной полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО9 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что во время нахождения в отпуске в сентябре 2018 года заключил брак с ФИО1, в связи с чем взял отношение на перевод из войсковой части 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

данные изъяты>, однако по прибытию в воинскую часть узнал, что уже переведен к новому месту службы в войсковую часть 

<

данные изъяты>. В указанную воинскую часть он явился в соответствии с предписанием 13 октября 2018 года, где после беседы с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 понял, что переведен в войсковую часть 

<

данные изъяты> не будет, получив указание о сдаче документов в отделение кадров и зачислении в списки личного состава. В отделении кадров он услышал информацию об отсутствии вакантных должностей, поэтому, полагая, что будет находится за штатом, не желая проходить службу вдали от семьи и своего постоянного места жительства, он документы в отделение кадров не сдал и в списки личного состава и на все виды довольствия зачислен не был, покинув территорию воинской части. 13 и 14 октября 2018 года он проводил выходные в общежитии у своего сослуживца ФИО4, 15 октября на службу в воинскую часть также не явился, решив отдохнуть, а 16 октября убыл на поезде в 

<

адрес> для решения вопроса о своем переводе. Прибыв в 

<

адрес>, он с 17 октября 2018 года проживал со своей супругой в съемной квартире и проводил время по своему усмотрению. 12 ноября 2018 года он явился в военную прокуратуру Екатеринбургского гарнизона, где сообщил, о том, что без ведома командования убыл из войсковой части 

<

данные изъяты> для решения вопроса о переводе в одну из воинских частей Екатеринбурга, после чего сотрудники прокуратуры ему разъяснили порядок перевода и потребовали немедленного возвращения к месту службы, что им выполнено не было. 13 февраля 2019 года он направил по почте рапорт на имя командира войсковой части 

<

данные изъяты> с просьбой об увольнении по семейным обстоятельствам, на что получил ответ о необходимости прибытия в воинскую часть. Он собирался вернуться в часть, но 06 марта 2019 года к нему домой прибыли сотрудники военной полиции и увезли в комендатуру. Кроме того, ФИО9 пояснил, что каких-либо тяжелых обстоятельств в этот период в его семье не было, и он не имел умысла вообще уклоняться от прохождения военной службы.

Помимо личного признания ФИО9 его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 – 

<

данные изъяты> в суде показала, что ей было известно о том, что сын переведен из воинской части, находящейся в 

<

адрес>, в воинскую часть, находящуюся в 

<

адрес>, при этом в телефонном разговоре 13 октября 2018 года он сообщил ей, что собирается прибыть домой для решения вопроса о своем переводе. В связи с тем, что она находилась в 

<

адрес>, с сыном они увиделись только в декабре 2018 года, где последний ей сообщил, что по месту жительства служить его не переведут. Она неоднократно говорила сыну о необходимости возвращения в воинскую часть, но он все откладывал, боясь ответственности. 06 марта 2019 года к ним домой прибыли сотрудники военной полиции и задержали сына. Помимо этого ФИО9 охарактеризовала сына с положительной стороны.

Из исследованных в суде показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО2 – 

<

данные изъяты> видно, что 13 октября 2018 года к нему явился 

<

данные изъяты> ФИО9 и доложил, что прибыл для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части 

<

данные изъяты>. После чего он поставил задачу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 представить ФИО9 в штаб для оформления документов и включения в списки личного состава воинской части. От ФИО3 ему стало известно, что ФИО9, не сдав документы, самостоятельно покинул штаб и территорию воинской части. С этого же дня ФИО9 на службе не появлялся, причины неявки ему не известны.

Из исследованных в суде показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО3 – 

<

данные изъяты>, следует, что он 13 октября 2018 года по поручению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 сопровождал 

<

данные изъяты> ФИО9 в штаб воинской части для сдачи документов и включения в списки личного состава. При этом возле кабинета отделения кадров образовалась очередь из военнослужащих, где он оставил ФИО9 и сказал ждать своей очереди для оформления документов. Далее он убыл по свои делам, а после возвращения обнаружил отсутствие ФИО9. Сотрудники отделения кадров ему сообщили, что военнослужащий по фамилии Рогожников документы им не сдавал.

Из исследованных в суде показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО4 – сослуживца подсудимого следует, что они вместе с ФИО9 13 октября 2018 года прибыли из войсковой части 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

данные изъяты> для дальнейшего прохождения военной службы. 13 и 14 октября ФИО9 был у него в гостях в общежитии, при этом о трудностях с зачислением в списки личного состава он ему не рассказывал, а говорил о том, что будет переводиться служить по месту жительства. С 15 октября ФИО9 он не видел, по прежнему месту службы характеризует его с положительной стороны.

Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 – 

<

данные изъяты> видно, что каждый из них в отдельности показали, что 

<

данные изъяты> ФИО9 в отделение кадров не прибывал, документы не сдавал и в списки личного состава и на все виды довольствия не зачислялся. Кроме того, они подтвердили наличие в воинской части вакантных должностей.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 – 

<

данные изъяты>, усматривается, что по прибытию в 

<

адрес> 13 октября 2018 года ФИО9 ей позвонил и сообщил, что ему нужны деньги для покупки билета на поезд до 

<

адрес>, чтобы решить вопрос о своем переводе в одну из воинских частей по месту жительства. Она выслала ему деньги на билет, после чего 17 октября 2018 года ФИО9 прибыл в 

<

адрес> и стал проживать с ней в съемной квартире. Время в основном он проводил дома за просмотром телепередач. 12 ноября 2018 года они вместе с мужем прибыли в военную прокуратуру Екатеринбургского гарнизона, где ФИО9 разъяснили порядок перевода и необходимость возвращения к месту службы. В декабре 2018 года они решили развестись, и ФИО9 уехал жить к родителям. О стечении каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств в 

<

адрес> ФИО9 ей не сообщал, говорил, что вернется в воинскую часть. 

Из сообщения военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона от 01 апреля 2019 года видно, что ФИО9 12 ноября 2018 года прибывал в военную прокуратуру, где в ходе беседы с прокурорским работником сообщил, что является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты> и намерен решить вопрос о переводе в войсковую часть 

<

данные изъяты>. ФИО9 был разъяснен порядок перевода и выезда за пределы гарнизона, а также указано на необходимость возвращения к месту службы.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 26 сентября 2018 г. № ФИО9 освобожден от воинской должности 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> и назначен 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 10 октября 2018 г. № ФИО9 сдал дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с последующим убытием в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Из предписания командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 10 октября 2018 г. № усматривается, что ФИО9 предписано убыть для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части 

<

данные изъяты> со сроком прибытия 13 октября 2018 года.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>, время прибытия на службу в рабочие дни установлено к 8 часам 30 минутам.

Из отношения командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2018 г. № видно, что ФИО9 рассмотрен к назначению на воинскую должность 

<

данные изъяты> указанной воинской части, в связи с чем просит командира войсковой части 

<

данные изъяты> оформить представление к назначению и направить его на согласование установленным порядком. Данное отношение оставлено без реализации.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 

<

данные изъяты>. 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и в нарушение порядка, установленного главой IV Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, решить вопрос о своем переводе в одну из воинских частей по месту жительства, не явился в срок без уважительных причин на службу при переводе к новому месту службы, продолжительностью свыше одного месяца, с 15 октября 2018 года до 06 марта 2019 года, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд принимает во внимание, что он совершил умышленное воинское преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО9 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, до военной службы и по службе характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО9 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого ФИО9 суммы, выплаченной адвокату за осуществление его защиты по назначению, суд в силу статей 131 и 132 УПК РФ исходит из отсутствия каких-либо оснований для освобождения его от возмещения этих процессуальных издержек либо снижения размера такого возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО9 в период установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в случае увольнения с военной службы и не менять место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде наблюдения командования войсковой части 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Луковской Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2019 г. ___________________И.И. Соломко