Дело № 1-201 (12002330007000032) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001040-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 27 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение №997 и ордер №000055,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

13.01.2014 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 14.05.2015 неотбытая часть наказания заменена более мягким - ограничением свободы на срок 4 месяца 17 дней, 01.10.2015 снят с учета УИИ по отбытию наказания;

13.04.2016 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.09.2016 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.08.2018 освободившегося 28.08.2018 от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 месяц 26 дней из 

<

данные изъяты>;

29.07.2019 по приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.10.2019 из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее по тексту МО МВД России «Кирово-Чепецкий») № 28 л/с от 28 февраля 2020 года старший сержант полиции М. назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 01 марта 2020 года. То есть М. является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции, сотрудники полиции М. и С. в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу по охране общественного порядка на улицах города Кирово-Чепецка в период с 17 часов 11 апреля 2020 года до 05 часов 12 апреля 2020 года.

Согласно должностному регламенту М. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1 и 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, действующее законодательство, а также должностной регламент наделяют правами и обязывают должностное лицо - М.., выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

11 апреля 2020 года около 20 часов М. находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности совместно с сотрудником полиции С.., осуществляя патрулирование улиц города Кирово-Чепецка, получил от оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по радиостанции сообщение о бытовом конфликте в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> После чего по указанию оперативного дежурного М. и С. прибыли в указанную квартиру, где гражданка Р. обратилась с письменным заявлением о принятии мер к ФИО1, находившемуся с ней в жилище в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 со слов заявительницы вел себя агрессивно, поэтому имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. В связи с этим у сотрудников полиции имелись предусмотренные п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» основания для доставления ФИО1 в медицинскую организацию либо в служебное помещение территориального органа полиции. ФИО1, увидев сотрудников полиции, покинул квартиру, выпрыгнув на улицу через окно, однако через непродолжительное время был задержан М. и С. на улице возле дома по указанному адресу.

После этого 11 апреля 2020 года около 20 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте - у дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, свои действия ФИО1, находившийся в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания указанных сотрудников полиции не реагировал, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал от себя, вел себя нагло и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. В связи с указанными действиями ФИО1 сотрудниками полиции М. и С. было принято решение о задержании ФИО1, доставлении его в отделение скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и составлении протоколов об административных правонарушениях. После этого М. и С. препроводили ФИО1 в патрульный автомобиль, стоявший во дворе дома по указанному адресу.

В период с 20 часов 10 минут до 21 часа 11 апреля 2020 года во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая несогласие с фактом своего задержания для привлечения к административной ответственности, действуя с целью воспрепятствования обоснованным действиям сотрудника полиции М. осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес М. один удар головой в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему М. физическую боль.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший М. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Государственный обвинитель Порошина Т.Л., защитник-адвокат Кайханиди Г.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ранее судим, решением суда установлены административные надзор и ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.107, 183-185), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1 л.д.188-191), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (том №1 л.д.177-178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том №1 л.д.193), по месту выполнения периодических работ по договорам подряда - ООО «

<

данные изъяты>» характеризовался положительно (том №1 л.д.204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – Б. (том №1 л.д.202); явку с повинной, в которой подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, обстоятельства которого не были достоверно известны органам следствия (том №1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, предоставлении им ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений в адрес М. на стадии предварительного следствия. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание им вины в совершении преступлении, раскаяние в содеянном, а также нахождение на момент совершения преступления на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – Б. (том №1 л.д.203). Каких-либо оснований не доверять сведениям о нахождении указанных детей на иждивении подсудимого, фактическом им выполнении в отношении них родительских обязанностей, на чем настаивал в судебном заседании ФИО1, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости, в том числе за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.01.2014 и от 13.04.2016 (том №1 л.д.151-164). 

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не усматривается.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, когда судимости за совершенные им ранее умышленные преступления, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: