Дело № 2-3716/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005055-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при секретаре Морозовой М.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместно нажитым, взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору № от 29 декабря 2009 года совместно нажитым долгом супругов; определении долей в совместно нажитом долге по (иные данные) доли на каждого; взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 443 156 рублей 37 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 578 рублей 91 копейку (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу – (адрес) за счет кредитных средств банка по договору ипотечного кредитования № от 29 декабря 2009 года. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ней и ответчиком по (иные данные) части. Ею после расторжения брака с ответчиком по вышеуказанному кредитному договору выплачены денежные средства в размере 886 312 рублей 75 копеек, которые должны быть распределены между ней и ответчиком в равных долях, по 443 156 рублей 37 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 42).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из содержания ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны с (дата) состояли в браке, который прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) (л.д. 27). 

В период брака, 29 декабря 2009 года ФИО1 и ФИО2 заключили с ОАО «(иные данные)» договор ипотечного кредитования № на сумму 1 640 000 рублей на срок до 16 ноября 2029 года. Кредит предоставлен для оплаты по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств № от 29 декабря 2009 года (л.д. 7-12).

Согласно договору № участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка, заключенному 29 декабря 2009 года

между ООО «(иные данные)», ФИО1 и ФИО2 объектом долевого строительства является жилое помещение – (адрес) (л.д. 45-53). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанного жилого помещения с 27 июня 2011 года являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 28-30).

Согласно справки, 23 августа 2021 года ПАО «(иные данные)» уступило по договору цессии ПАО «(иные данные)» право требования по кредитному договору №. При миграции договора ему присвоен №, который является техническим номером для учета договора в АБС Банка, первоначальный номер договора не менялся, договор с клиентом не перезаключался (л.д. 18). 

Согласно справки ПАО «(иные данные)» от 25 октября 2024 года, предоставленной истцу, с 23 августа 2021 года по 27 сентября 2023 года по кредитному договору № выплачены денежные средства в сумме 886 312 рублей 75 копеек (л.д.20).

Суд приходит к выводу, что долг по вышеуказанному кредитному договору является совместным долгом сторон как супругов, поскольку денежные средства получены по нему в период брака, израсходованы на нужды семьи – на приобретение вышеуказанной квартиры, поэтому уплаченные после расторжения брака ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору подлежат разделу между сторонами.

Суд не усматривает оснований для увеличения доли в общих долгах какой-либо стороны, поэтому доли их признаются равными.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в сумме 443 156 рублей 37 копеек. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 578 рублей 91 копейка, расходы истца подтверждены (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному 29 декабря 2009 года с открытым акционерным обществом «(иные данные)» (правопреемник (иные данные)») в сумме 1 640 000 рублей совместным долгом супругов.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом долге по кредитному договору №, каждому по (иные данные) части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу ФИО1 (паспорт (иные данные)) денежную сумму по кредитному договору № от 29 декабря 2009 года в размере 443 156 рублей 37 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в размере 13 578 рублей 91 копейка, а всего 456 735 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 28 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда 

районного суда И.Б. Ефремова