Дело № 5-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 08.05.2020 

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2020 в 00:45 ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО8. во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 08.05.2020 в 00:00 ФИО1 находился у дома № 

<

адрес> в п. Буланаш в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность- имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неопрятную одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал дату, время, место и обстоятельства административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме полного признания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0287034/1310, рапортом полицейского ООВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО9., объяснениями ФИО10 ФИО11., которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи нет оснований не доверять данным объяснениям, не установлено каких-либо оснований у данных лиц для оговора ФИО1. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2020 № 105 следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола № 27 от 08.05.2020 об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 08.05.2020 в 02:30 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством- повторное совершение однородного административного правонарушения и считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской 

Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания- 08.05.2020 года, 02:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова