Дело № 2-3579/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

14.02.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 755 216 руб. на срок по 14.02.2024г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 17,50% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил – кредит перечислен на счет заемщика. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

Задолженность на 16.02.2018г. составляет 816168 руб. 34 коп., из которых основной долг 684779 руб. 88 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 105975 руб. 12 коп., пени 25413 руб. 88 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 16.02.2018г.задолженность составляет 793296 руб. 38 коп., из которых основной долг 684779 руб. 88 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 105975 руб. 12 коп., пени 2541 руб. 38 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик на судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

14.02.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 755 216 руб. на срок по 14.02.2024г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 17,50% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил – кредит перечислен на счет заемщика. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

Задолженность на 16.02.2018г. составляет 816168 руб. 34 коп., из которых основной долг 684779 руб. 88 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 105975 руб. 12 коп., пени 25413 руб. 88 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 16.02.2018г.задолженность составляет 793296 руб. 38 коп., из которых основной долг 684779 руб. 88 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 105975 руб. 12 коп., пени 2541 руб. 38 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Более того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 11 132 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2017 г. в общей сумме на 16.02.2019г. 793 296 руб. 38 коп., из которых, основной долг – 684 779 руб. 88 коп., плановые проценты – 105 975 руб. 12 коп., пени - 2541 руб. 38 коп., в возврат государственной пошлины 11 132 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 17.05.2019г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина